Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2009 г. N Ф09-4915/08 по делу N А60-2259/2008

Екатеринбург

N Ф09-4915/08-С4

27 июля 2009 г.

Дело N А60-2259/2008-С2

Судья Федерального Арбитражного суда Уральского округа Сердитова Е.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Котенкова Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-2259/2008-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по тому же делу по иску Цалюк Марии Владимировны, Копеина Евгения Феликсовича к закрытому акционерному обществу "Новый центр" (далее - общество "Новый центр" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров указанного общества от 24.09.2007, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 09.10.2007 N 2076674026306.

УСТАНОВИЛ:

Котенков А.В. обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-2259/2008-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по тому же делу.

Между тем указанные судебные акты уже были предметом кассационного обжалования в связи с подачей кассационной жалобы обществом "Новый центр" и Самбурским Михаилом Иосифовичем

При этом постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2009 решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-2259/2008-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба общества "Новый центр" и Самбурского Михаила Иосифовича - без удовлетворения.

Согласно п. 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", своевременно поданная кассационная жалоба на судебные акты, оставленные судом кассационной инстанции без изменения, возвращается заявителю.

Поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2009 обжалуемые судебные акты уже пересмотрены и оставлены без изменения и с учетом того, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки законности судебных актов в порядке кассационного производства кассационная жалоба Котенкова Александра Владимировича подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 281, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Котенкова Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2008 по делу N А60-2259/2008-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Сердитова