Екатеринбург |
N Ф09-3424/07-С4 |
14 июня 2007 г. |
Дело N А60-15511/2006-С11 |
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Чебыкина Олега Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2006 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Шабровские электрические сети" (далее - должник) требования открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (далее - общество "Свердловэнергосбыт") по делу N А60-15511/2006-С11 А60-15462/2006-С11,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых определения, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В нарушение требований, установленных ст. 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 20.11.2006 о включении в реестр требований кредиторов должника требования общества "Свердловэнергосбыт", вступающего в законную силу немедленно в соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подана 06.06.2007, то есть с пропуском установленного законом двухмесячного срока.
Чебыкиным О.В. в порядке, предусмотренном ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы со ссылкой на то, что он, являясь одним из учредителей должника, приобрел статус лица, участвующего в деле о банкротстве, 07.05.2007 - с момента введения конкурсного производства в отношении должника в соответствии с п. 3 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и с указанной даты является лицом, имеющим право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника, в связи с чем, по его мнению, срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен.
В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 20.11.2006 заявлено Чебыкиным О.В. 06.06.2007, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Пунктом 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок, являющийся предельным допустимым сроком для восстановления пропущенного срока на обжалование. Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Таким образом, правовые основания для восстановления пропущенного шестимесячного срока подачи кассационной жалобы отсутствуют.
Кроме того, заявитель не представил доказательств того, что он является представителем учредителей (участников) должника, обладающим правами лица, участвующего в деле о банкротстве, в силу ст. 2, 35, п. 3 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В связи с отклонением ходатайства о восстановлении процессуального срока кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Возвратить кассационную жалобу Чебыкина Олега Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2006 по делу N А60-15511/2006-С11 А60-15462/2006-С11.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
С.Н. Лиходумова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Чебыкиным О.В. в порядке, предусмотренном ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы со ссылкой на то, что он, являясь одним из учредителей должника, приобрел статус лица, участвующего в деле о банкротстве, 07.05.2007 - с момента введения конкурсного производства в отношении должника в соответствии с п. 3 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и с указанной даты является лицом, имеющим право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника, в связи с чем, по его мнению, срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен.
...
Пунктом 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок, являющийся предельным допустимым сроком для восстановления пропущенного срока на обжалование. Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Таким образом, правовые основания для восстановления пропущенного шестимесячного срока подачи кассационной жалобы отсутствуют.
Кроме того, заявитель не представил доказательств того, что он является представителем учредителей (участников) должника, обладающим правами лица, участвующего в деле о банкротстве, в силу ст. 2, 35, п. 3 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июня 2007 г. N Ф09-3424/07 по делу N А60-15511/2006
Хронология рассмотрения дела:
04.10.2010 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-15511/06
30.12.2008 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9559/2008
03.07.2008 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-15511/06
15.05.2008 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-15511/06
29.04.2008 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8841/07
10.04.2008 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-15511/06
17.03.2008 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-15511/06
14.01.2008 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9159/2007
28.12.2007 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8745/07
28.12.2007 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8757/07
11.12.2007 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8387/07
11.12.2007 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8382/07
11.12.2007 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8380/07
28.11.2007 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3424/07
28.11.2007 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3424/07
19.11.2007 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7126/07
14.08.2007 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5546/07
03.08.2007 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4295/07
28.06.2007 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3424/07
14.06.2007 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3424/07
06.06.2007 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3424/07
06.06.2007 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3424/07
17.05.2007 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3424/07
16.05.2007 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3204/07
08.05.2007 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3424/07
20.03.2007 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1580/07
07.02.2007 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-581/06
07.02.2007 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-602/07
28.08.2006 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-581/06