Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 ноября 2016 г. N Ф09-10758/16 по делу N А50-29138/2015

Екатеринбург

10 ноября 2016 г.

Дело N А50-29138/2015

Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2016 г.

Определение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю. А.,

судей Новиковой О. Н., Матанцева И. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Электроприбор" (далее - общество "Электроприбор") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 по делу N А50-29138/2015 Арбитражного суда Пермского края о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2015 по делу N А50-29138/2015.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Электроприбор" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и об утверждении арбитражного управляющего из числа членов ассоциации "Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2016 (судья Басова Ю.Б.) общество "Электроприбор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Рожкова Наталья Алексеевна; требование уполномоченного органа в размере 520 497 руб. 53 коп. недоимки, 259 380 руб. 86 коп. пеней, 1800 руб. штрафов включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Электроприбор".

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 (судьи Плахова Т.Ю., Мартемьянов В.И., Чепурченко О.Н.) в удовлетворении ходатайства общества "Электроприбор" о восстановлении срока на обжалование решения от 29.01.2016 в апелляционном порядке отказано; производство по апелляционной жалобе общества "Электроприбор" на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2016 по настоящему делу прекращено.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 27.09.2016, общество "Электроприбор" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с настоящей кассационной жалобой на данное определение.

Определением от 28.10.2016 кассационная жалоба общества "Электроприбор" принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 10.11.2016.

До рассмотрения настоящей кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Уральского округа от общества "Электроприбор" 29.10.2016 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по кассационной жалобе.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

По смыслу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если такой отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство общества "Электроприбор" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что заявленный отказ не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить названное ходатайство и принять отказ от кассационной жалобы на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационный суд прекращает производство по кассационной жалобе общества "Электроприбор" в соответствии со ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Электроприбор" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 по делу N А50-29138/2015 Арбитражного суда Пермского края о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2015 по делу N А50-29138/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.А. Оденцова

Судьи

О.Н. Новикова И.В. Матанцев