Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 ноября 2011 г. N Ф09-7108/11 по делу N А60-16807/2010

Екатеринбург

16 ноября 2011 г.

N Ф09-7108/11 Дело N А60-16807/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Шершон Н.В., Дядченко Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Уралгазстрой" (далее - общество "Уралгазстрой") Москаленко Ю.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2011 по делу N А60-16807/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 по тому же делу о признании общества "Уралгазстрой" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Уралтрансбанк" (далее - общество "Уралтрансбанк") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 53 043 933 руб. 70 коп., в том числе по требованиям, вытекающим из кредитного договора от 21.09.2009 N 125-09 в сумме 47 628 818 руб. 54 коп., из них 47 000 000 руб. - основной долг, 626 818 руб. 54 коп. - пени за просрочку уплаты основного долга; по требованиям, вытекающим из кредитного договора от 01.08.2008 N 414-08_С в сумме 5 414 115 руб. 16 коп., их них 840 300 руб. 44 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 134 615 руб. 85 коп. - пени за просрочку уплаты основного долга, начисленные за период с 01.08.2009 по 29.09.2009, 1 440 198 руб. 86 коп. - пени за просрочку уплаты основного долга, начисленные за период с 02.02.2009 по 26.11.2009, как обеспеченные залогом имущества должника по договору о залоге от 01.08.2008 N 414-08_С/1.

Определением арбитражного суда от 15.06.2011 (судья Шавейникова О.Э.) в реестр требований кредиторов должника включено требование общества "Уралтрансбанк" в размере 47 000 000 руб. основного долга, 840 300 руб. 44 коп. процентов за пользование кредитом с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди, отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов учтены требования в сумме 4 600 000 руб. пени, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011(судьи Чепурченко О.Н., Нилогова Т.С., Снегур А.А.) определение от 15.06.2011 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий должника не согласен с определением от 15.06.2011 и постановлением от 26.08.2011, просит их изменить и отказать во включении требований общества "Уралтрансбанк" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 45 080 000 руб., ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, оспариваемыми судебными актами существенно нарушены права и законные интересы общества "Уралгазстрой", его конкурсных кредиторов, поскольку судами неверно истолкованы ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4, 5, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве". Москаленко Ю.В. считает, что согласно обстоятельствам дела и указанным нормам права требования общества "Уралтрансбанк" к должнику как к поручителю по кредитному договору должны определяться на 26.11.2010, в соответствии с графиком погашения кредита на указанную дату кредит должен быть погашен размере 3 920 000 руб. При этом, как следует из материалов дела, ни на момент признания должника банкротом, ни на момент рассмотрения дела в суде срок возврата оставшейся части кредита не наступил, кредитный договор не расторгнут, требование к заемщику (обществу с ограниченной ответственностью "СтройОфис") о досрочном возврате кредита не заявлялось. Из указанного заявитель сделал вывод, что должник обязался нести солидарную ответственность за заемщика по возврату суммы кредита, выданного на срок до 21.09.2012 и не принимал обязательства по досрочному погашению оставшейся части кредита. По мнению конкурсного управляющего, суды вследствие неправильного системного толкования действующего законодательства применили ст. 126 Закона о банкротстве, и фактически указали, что обязанность общества "Уралгазстрой" по досрочному возврату всего кредита в рамках кредитного договора возникла с момента заключения договора поручительства, что является прямым нарушением со стороны судов первой и апелляционной инстанций ст. 363, 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2010 закрытое акционерное общество "Уралгазстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Москаленко Ю.А.

Между обществом "Уралтрансбанк" (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройОфис" (далее - общество "СтройОфис", заемщик) 21.09.2009 заключен кредитный договор N 125-09, предметом которого являются отношения сторон по предоставлению банком заемщику кредита на срок по 21.09.2012 включительно на принципах срочности, возвратности, платности, целевого использования кредита. Сумма кредита составила 47 000 000 руб.

Факт передачи банком денежных средств заемщику в размере 47 000 000 руб. подтвержден мемориальным ордером о т 25.09.2009 N 7868240.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 20% годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности по кредиту, учитываемой на указанном ссудном счете по состоянию на начало операционного дня.

Согласно п. 6.2 договора при нарушении срока погашения кредита банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.3 договора за нарушение срока погашения процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения своих обязательств по уплате процентов.

В п. 3.1.2 кредитного договора N 125-09 предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата суммы кредита (полностью или в части) уплаты процентов, а также иных платежей в случае наличия у заемщика просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 25.09.2009 между обществами "Уралтрансбанк" (Банк) и "Уралгазстрой" (поручитель) заключен договор поручительства N 2/125-09, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение обществом "СтройОфис" (заемщик) всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от 21.09.2009 N 125-09.

В соответствии с п. 2 договора N 2/125-09 поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п. 3 договора поручитель согласен отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник; поручитель согласен, что объем ответственности поручителя эквивалентен объему обязательств должника, как если бы требование на этот момент предъявлялось должнику.

Из п. 1, 2 ст. 363 названного Кодекса следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 6 названного договора ответственность поручителя и должника является солидарной.

Общество "Уралтрансбанк", ссылаясь на то, что заемщик допускал нарушение графика погашения задолженности, а также ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате процентов, сумма просроченных процентов за пользование кредитом согласно требованию кредитора на момент обращения составила 596 915 руб. 76 коп., пени за просрочку уплаты кредита и процентов в общей сумме составили 628 818 руб. 54 коп., обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Довод заявителя жалобы о том, что срок возврата кредита не наступил и по срокам возврата кредита, установленным кредитным договором в реестр требований кредиторов должника подлежит включению сумма в размере 3 920 000 руб. правомерно отклонен судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела на дату признания должника банкротом - 26.11.2010 общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору от 21.09.2009 N 125-09 составила 47 628 818 руб. 54 коп., в том числе: пени за просрочку уплаты кредита и процентов по кредитному договору составила 626 818 руб. 54 коп., из которых: пени за просрочку уплаты кредита в размере - 254 800 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере - 372 018 руб. 54 коп. (374 276 руб. 40 коп. - задолженность по уплате пени, 2 257 руб. 86 коп. - фактически оплаченная должником сумма пени).

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по данному кредитному договору, в силу чего, у кредитора возникло право требовать досрочного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 7 договора поручительства N 2/125-09 от 21.09.2009 общество "Уралгазстрой" (поручитель) согласился с правом общества "Уралтрасбанк" (кредитора) досрочно взыскать всю сумму кредита по кредитному договору N 125-09, процентов за пользование кредитом и неустоек, как с должника (общество "СтройОфис), так и с поручителя.

С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу о правомерности требования общества "Уралтрансбанк", основанного на положениях указанного договора поручительства и включили в реестр требований кредиторов общества "Уралгазстрой" его требование в размере 47 000 000 руб. основного долга и 600 000 руб. пени, размер которой снижен судом в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы конкурсного управляющего "Уралгазстрой", изложенные в кассационной жалобе, исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2011 по делу N А60-16807/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Уралгазстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

И.В. Матанцев Л.В. Дядченко