Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 ноября 2011 г. N Ф09-6797/11 по делу N А50-17661/2010

Екатеринбург

16 ноября 2011 г.

N Ф09-6797/11 Дело N А50-17661/10

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Макарова В.Н., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инстар Лоджистик" (ИНН: 7714136948, ОГРН: 1027739429981; далее - общество "Инстар Лоджистик") на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.06.2011 по делу N А50-17661/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Инстар Лоджистик" - Топорова Т.В. (доверенность от 14.10.2011 N 174ИЛ2010-ПМ);

предпринимателя Ходора Владимира Станиславовича - Трутнев В.Ю. (доверенность от 17.11.2008).

Общество "Инстар Лоджистикс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к предпринимателю Ходору Владимиру Станиславовичу о взыскании расходов таможенного брокера, связанных с организацией хранения груза, принадлежащего ответчику, на складе временного хранения в период выполнения таможенным брокером поручения по договору на оказание услуг таможенным брокером от 16.04.2008 N 0196/01-08-РЕЕ/058, в сумме 430 813 руб. 28 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предприниматель Ходор В.С. обратился в Арбитражный суд Пермского края со встречным исковым заявлением к обществу "Инстар Лоджистикс" о взыскании 426 352 руб. 88 коп. убытков.

Решением суда от 14.06.2011 (судья Богаткина Н.Ю.) первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены. Судом произведен зачет исковых требований, в результате которого с предпринимателя Ходора В.С. в пользу общества "Инстар Лоджистикс" взыскано 4 460 руб. 40 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 (судьи Снегур А.А., Нилогова Т.С., Чепурченко О.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Инстар Лоджистикс" просит указанные судебные акты изменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречных исковых требований. Заявитель ссылается на неприменение судами норм таможенного законодательства - ст. 85, 92, 99, 100, 103, 129, 149, 152 Таможенного кодекса Российской Федерации, о необходимости помещения товаров на склад временного хранения с момента доставки товаров на территорию Российской Федерации до момента выпуска таможенной декларации. По мнению заявителя жалобы, судами не дана надлежащая оценка гарантийному обязательству ответчика о возмещении истцу расходов по хранению, в связи с чем спорная сумма не может считаться убытками. Подтверждая надлежащее выполнение обществом "Инстар Лоджистикс" обязательств по договору, обращает внимание на непредставление таможенному брокеру предпринимателем Ходором В.С. сертификата соответствия, необходимого для таможенного оформления. Заявитель считает выводы судов о непроявлении таможенным брокером должной степени заботливости и осмотрительности необоснованными.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Ходор В.С. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении спора судами установлен факт заключения предпринимателем Ходором В.С. и компанией "AMPLEVANTAGE LIMITED" (Китай) контракта от 01.03.2008 N РК05, по которому предпринимателем Ходором В.С. приобретены задвижки стальные запорные в количестве 676 шт. на общую сумму 97 699,15 долларов США.

Предпринимателем Ходором В.С. (клиент) и обществом "Инстар Лоджистикс" (брокер) заключен договор на оказание услуг таможенным брокером от 16.04.2008 N 0196101-08-РЕЕ/058, по условиям которого брокер обязуется оказать услуги клиенту по совершению таможенных операций от имени и по поручению клиента, а также консультационные и информационные услуги по таможенным вопросам, а клиент обязуется оплатить эти услуги и возместить брокеру его расходы, понесенные в связи с выполнением поручений клиента (п. 2.1).

Согласно п. 2.2 названного договора сумма расходов брокера, понесенных им в связи с выполнением поручений клиента и подлежащая возмещению последним, определяется сторонами на основании документально подтвержденной информации.

Между обществом "Инстар Лоджистикс" (экспедитор) и предпринимателем Ходором В.С. (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 16.04.2008 N 263ИЛ/2008 на транспортно-экспедиторское обслуживание экспортно-импортных и внутрироссийских грузов клиента всеми видами транспорта.

Предпринимателем Ходором В.С. таможенному брокеру внесена предварительная плата за транспортно-экспедиционное обслуживание в сумме 263 705 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.05.2008 N 4.

Согласно вагонному листу на контейнерные отправки N 56545866/20 груз (задвижки стальные запорные), прибывший в контейнерах N CMAU 00421454, N ECMU 1586866 доставлен 27.07.2008 в пункт назначения - г. Екатеринбург.

Платежным поручением от 28.07.2008 N 10 предпринимателем Ходором В.С. таможенному брокеру внесена предоплата за услуги по таможенному оформлению в размере 27 000 руб., платежным поручением от 28.07.2008 N 12 в федеральный бюджет уплачены авансовые таможенные платежи в размере 767 395 руб. 26 коп.

Контейнеры с грузом 29.07.2008 помещены на склад временного хранения открытого акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер".

Грузовая таможенная декларация на поступивший товар зарегистрирована Екатеринбургской таможней 25.08.2008, о чем свидетельствует отметка на данной декларации.

Обществом "Инстар Лоджистикс" 27.08.2008 получено требование 105020090 таможенного органа, содержащее информацию о выявленных в ходе проверки таможенной декларации от 25.08.2008 признаках, указывающих на то, что заявленные при декларировании сведения, влияющие на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, могут являться недостоверными, должным образом не подтверждены. Предложено представить в срок до 08.09.2008 корректировку таможенной стоимости товара в соответствии с приказом Государственного таможенного комитета России от 20.09.2007 N 1166, платежные документы, подтверждающие факт уплаты денежных средств на счет таможенных органов для обеспечения уплаты таможенных пошлин по скорректированной таможенной стоимости в сумме 341 467 руб. 83 коп. ( т.1 л. д. 39).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Приказ Федеральной таможенной службы от 20 сентября 2007 г. N 1166 "Об утверждении комплектов бланков "Форма корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей (КТС-1)", "Добавочный лист (КТС-2)" и Инструкции о порядке заполнения форм корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей"

Согласно отметке Екатеринбургской таможни, проставленной на грузовой таможенной декларации, выпуск товара разрешен 02.10.2008.

Контейнеры с грузом получены обществом "Инстар Лоджистикс" 09.10.2008 на складе временного хранения (приемо-сдаточные акты от 27.07.2008 N 63666-63667).

Стоимость выполненных услуг, в том числе стоимость хранения грузов в контейнерах, ксерокопии документов, составление документов в отчете, проведение инструктажа при передвижении по контейнерному терминалу, погрузочно-разгрузочные работы составила 430 813 руб. 28 коп. (акты от 08.10.2008 N СВ-114051, N СВ-113963 от 08.10.2008).

По платежному поручению от 06.10.2008 N 326 обществом "Инстар Лоджистикс" перечислены на расчетный счет открытого акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" денежные средства в сумме 525 000 руб., часть которых зачислена последним как оплата услуг согласно актам выполненных работ N СВ-114051 от 08.10.2008 года, N СВ-113963 от 08.10.2008 года на сумму 430 813 руб. 28 коп. (письмо от 01.11.2010).

Обществом "Инстар Лоджистикс" в адрес предпринимателя Ходора В.С. направлен счет от 19.02.2009 N 1210803481 на общую сумму 465 635 руб. 28 коп., акт приема-сдачи оказанных услуг от 19.02.2009.

Неоплата указанного счета предпринимателем Ходором В.С. послужила основанием для обращения общества "Инстар Лоджистикс" в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании издержек, связанных с хранением груза на складе временного хранения.

Предметом встречных требований предпринимателя Ходора В.С. является взыскание с общества "Инстар Лоджистикс" 426 352 руб. 88 коп. убытков, возникших в результате ненадлежащего неисполнения последним своих обязанностей.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя первоначальные исковые требования, исходили из наличия доказательств оказания услуг обществом "Инстар Лоджистикс" по договору от 16.04.2008 N 0196101-08-РЕЕ/058, частичной оплаты предпринимателем Ходором В.С. оказанных ему услуг по оформлению таможенных операций.

Удовлетворяя встречный иск, суды указали на надлежащее исполнение предпринимателем Ходором В.С. обязанностей по предоставлению обществу "Инстар Лоджистикс" документов, необходимых для оформления товара по грузовой таможенной декларации и причинение предпринимателю убытков по вине таможенного брокера.

Выводы судов являются правильными и соответствуют действующему законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав условия договора на оказание услуг таможенным брокером от 16.04.2008 N 0196101-08-РЕЕ/058, суды верно определили нормы права, регулирующие отношения сторон в рамках данного договора (глава 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Частью 2 ст. 975 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность доверителя (если иное не предусмотрено договором) по возмещению поверенному понесенных издержек и по обеспечению его средствами, необходимыми для исполнения поручения.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт несения обществом "Инстар Лоджистикс" при исполнении заключенного сторонами договора от 16.04.2008 N 0196101-08-РЕЕ/058 расходов по хранению на складе контейнеров с принадлежащим предпринимателю Ходору В.С. грузом, а также стоимость данных услуг подтверждены материалами дела и последним не оспариваются.

Поскольку предпринимателем Ходором В.С. доказательств оплаты оказанных услуг не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды правомерно удовлетворили исковые требования общества "Инстар Лоджистикс".

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подпунктом "б" п. 3.1 договора от 16.04.2008 N 0196101-08-РЕЕ/058 предусмотрена обязанность брокера способствовать в рамках, определенных таможенным законодательством и данным договором, сокращению сроков таможенных операций; сокращению срока от момента от подачи таможенной декларации до выпуска товаров, перемещаемых клиентом; разрешению в соответствии с законными указаниями клиента спорных вопросов, возникающих между брокером и таможенным органом в ходе выполнения таможенных операций, необходимых для помещения товаров клиента под названный им таможенный режим или иную таможенную процедуру в соответствии с поручением клиента.

Из материалов дела следует, что общество "Инстар Лоджистикс" осуществляло таможенное оформление товара, принадлежащего предпринимателю Ходору В.С., в период с 27.07.2008 по 09.10.2008.

Стоимость услуг по хранению груза в контейнерах на складе временного хранения в зоне таможенного контроля составила 430 813 руб. 28 коп. (акты от 08.10.2008 N СВ-114051, N СВ-113963 от 08.10.2008).

Судами верно установлено, что нахождение товара на складе в течение длительного времени связано с несвоевременным представлением в таможенный орган обществом "Инстар Лоджистикс" всех необходимых для оформления таможенной декларации документов.

Доказательств того, что на момент поступления груза на таможенную территорию Российской Федерации общество "Инстар Лоджистик" не располагало пакетом документов, необходимых для таможенного оформления, не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о причинении предпринимателю Ходору В.С. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обществом "Инстар Лоджистикс" договорных обязательств и обоснованно удовлетворили встречные исковые требования.

Принимая во внимание возложенные на брокера обязанности по договору от 16.04.2008 N 0196101-08-РЕЕ/058, довод заявителя жалобы о непредставлении предпринимателем Ходором В.С. сертификата соответствия, необходимого для таможенного оформления, подлежит отклонению. Судом сделан обоснованный вывод об отсутствии доказательств обращения общества "Инстар Лоджистикс" к предпринимателю Ходору В.С. с соответствующим запросом.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом исследовал вопрос о возможности применения процедуры предварительного декларирования по ст.130 Таможенного кодекса Российской Федерации, в связи с чем несогласие заявителя с соответствующими выводами суда не принимается во внимание.

Оспаривая размер убытков, заявленных по встречному иску, общество "Инстар Лоджистикс" в кассационной жалобе приводит контррасчет по определению стоимости хранения груза. Между тем данный расчет не представлялся в суды первой и апелляционной инстанций и не исследовался ими. Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела и имеющихся доказательств, основания для которой у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 14.06.2011 по делу N А50-17661/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инстар Лоджистик" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А.Панова

Судьи

В.Н.Макаров А.А.Гайдук