г. Екатеринбург |
|
24 августа 2006 г. |
N Ф09-8278/06-С2 |
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 октября 2006 г. N Ф09-8278/06-С2
Судья Беликов М.Б., рассмотрев материалы кассационной жалобы Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 20.02.2006 и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2006 по делу N А76-51967/05,
УСТАНОВИЛ
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой от 28.07.2006 N 03-3-3/7381 на решение суда первой инстанции от 20.02.2006 на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2006 по делу N А76-51967/05.
Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Кассационная жалоба инспекции была направлена в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 31.07.2006 (согласно штампу на конверте), то есть с нарушением срока на обжалование, который истек 04.07.2006 г.
В соответствии с п. 2 ст. 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Поскольку налоговым органом пропущен двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы, а ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено, кассационная жалоба, на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Кассационную жалобу Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Челябинска возвратить.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что данное определение не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
М.Б. Беликов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2006 г. N Ф09-8278/06 по делу N А76-51967/2005