Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2011 г. N Ф09-6691/11 по делу N А71-707/2011

Екатеринбург

22 ноября 2011 г.

N Ф09-6691/11 Дело N А71-707/2011

Судья Гусев О.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Жилищно-ремонтное предприятие N 8" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17.05.2011 по делу N А71-707/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике,

УСТАНОВИЛ

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок кассационного обжалования решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.05.2011 по делу N А71-707/2011 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по тому же делу истек 01.10.2011.

Кассационная жалоба на указанные судебные акты подана обществом 25.10.2011 (согласно отметке отделения связи на почтовом конверте), то есть с пропуском установленного законом срока на кассационное обжалование.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска процессуального срока общество указало на то, что ранее поданная кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.05.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 была оставлена судом кассационной инстанции без движения, а затем возвращена определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2011, поскольку обществом не были своевременно устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Указанные обществом причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными.

Поскольку оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется, кассационная жалоба общества подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.05.2011 по делу N А71-707/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по тому же делу отказать.

2. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Жилищно-ремонтное предприятие N 8" возвратить заявителю.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу "Жилищно-ремонтное предприятие N 8" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 04.08.2011 N 243 госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Гусев