Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2007 г. N Ф09-1513/07-С2 по делу N А07-7472/2006

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2007 г. N Ф09-1513/07 по делу N А07-7472/2006

Екатеринбург

16 февраля 2007 г.

N Ф09-1513/07-С2 Дело N А07-7472/2006

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 марта 2007 г. N Ф09-1513/07-С2

Судья Суханова Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан (далее - налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 01.08.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.11.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-7472/06 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Картонно-бумажный комбинат" о признании недействительным ненормативного акта налогового органа,

УСТАНОВИЛ

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии признания судом причин его пропуска уважительными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции по делу N А07-7472/06 изготовлено в полном объеме 02.11.2006, направлено заявителю жалобы в срок установленный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и учитывая, что последним днём для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 09.01.2007 (с учетом праздничных дней), суд кассационной инстанции полагает, что у налогового органа имелось достаточно времени для реализации своего права на обжалование судебного акта.

Тем не менее, инспекция обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 30.01.2006 (согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении срока на обжалование постановления, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав, что срок пропущен в связи с поздним получением постановления суда апелляционной инстанции, а именно 11.11.2006.

Принимая во внимание факт своевременного направления обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции в адрес заявителя жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что указанная заявителем причина пропуска установленного срока не может быть признана уважительной, поскольку обстоятельство, отмеченное заявителем, не могло являться препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебный акт в установленный законом срок.

С учетом изложенного, ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по N 27 по Республике Башкортостан о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы всего на 43 л.

Судья

Н.Н. Суханова