Екатеринбург |
|
28 ноября 2011 г. |
Дело N А60-9355/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кангина А.В.,
судей Сухановой Н.Н., Татариновой И.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Екатеринбурга (ИНН 6661102940, ОГРН 1026605228154; далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2011 по делу N А60-9355/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации в электронной сети "Интернет" на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители учреждения - Томилова А.А. (доверенность от 21.11.2011 N 01), Харькова Л.Д. (доверенность от 25.11.2011 N 01-11847), Лошкарева Н.А. (доверенность от 25.11.2011 N 07-11846).
Открытое акционерное общество "БИНБАНК" (ИНН 7731025412, ОГРН 1027700159442; далее - общество) оспаривает решение учреждения от 31.01.2011 N 210, в соответствии с которым оно привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 49 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон), в виде взыскания штрафа в сумме 40 000 руб. за невыполнение установленной п. 1 ст. 24 Закона обязанности банка сообщить об открытии счёта организации, индивидуального предпринимателя на бумажном носителе или в электронной форме в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего нахождения в течение пяти дней со дня соответствующего открытия такого счета.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи Свердловской области.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2011 (судья Гнездилова Н.В.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 (судьи: Борзенкова И.В., Голубцов В.Г., Полевщикова С.Н.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, учреждение просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела.
Поскольку судами первой и апелляционной инстанций на основании оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями норм гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обществом исполнена установленная п. 1 ст. 24 Закона обязанность надлежащим образом и не допущено правонарушение, предусмотренное ст. 49 Закона, то доводы учреждения, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как направленные по существу на переоценку принятых и оценённых судами доказательств и на установление новых обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ
решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2011 по делу N А60-9355/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Екатеринбурга - без удовлетворения.
Председательствующий |
А.В. Кангин |
Судьи |
Н.Н. Суханова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку судами первой и апелляционной инстанций на основании оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями норм гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обществом исполнена установленная п. 1 ст. 24 Закона обязанность надлежащим образом и не допущено правонарушение, предусмотренное ст. 49 Закона, то доводы учреждения, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как направленные по существу на переоценку принятых и оценённых судами доказательств и на установление новых обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2011 г. N Ф09-7685/11 по делу N А60-9355/2011