Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2011 г. N Ф09-8675/11 по делу N А50-9274/2011

Екатеринбург

28 ноября 2011 г.

Дело N А50-9274/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 17АП-7935/11

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Суханова Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Государственного краевого учреждения "Управление капитального строительства Пермского края" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2011 по делу N А50-9274/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ

Инспекция государственного строительного надзора Пермского края (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении Государственного краевого учреждения "Управление капитального строительства Пермского края" (далее по тексту ГКУ "Управление капитального строительства", Учреждение) к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания.

Решением суда от 12.07.2011 требования удовлетворены, Учреждение привлечено к указанной административной ответственности с наложением административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 решение суда оставлено без изменения.

Учреждение, не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, в частности, рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, регламентирован гл. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 данного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что административное наказание в виде штрафа, назначенное решением суда первой инстанции за указанное административное правонарушение, не превышает 100 000 руб. При этом решение обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд и оставлено без изменения.

В связи с этим вышеуказанный судебный акт может быть обжалован в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы учреждения не содержат ссылок на нарушение судом апелляционной инстанции требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Государственному краевому учреждению "Управление капитального строительства Пермского края" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.11.2011 N 503187.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.Н. Суханова