Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2011 г. N Ф09-8610/11 по делу N А47-1220/2011

Екатеринбург

28 ноября 2011 г.

Дело N А47-1220/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Макарова В.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы муниципального учреждения здравоохранения "Муниципальная городская клиническая больница скорой помощи N 1" (далее - больница) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2011 по делу N А47-1220/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по тому же делу по иску больницы к государственному унитарному предприятию Оренбургской области Оренбургская производственно-торговая фирма "Медтехника" о расторжении муниципального контракта от 23.08.2010 N 170,

УСТАНОВИЛ

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2011 по делу N А47-1220/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 подана 10.11.2011 (согласно штампу Арбитражного суда Оренбургской области), в то время как срок обжалования истек 07.11.2011, то есть кассационная жалоба подана по истечении установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании ч. 1 ст. 278, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу муниципального учреждения здравоохранения "Муниципальная городская клиническая больница скорой помощи N 1" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Макаров В.Н.