Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2012 г. N Ф09-8610/11 по делу N А47-1220/2011

Екатеринбург

19 января 2012 г.

Дело N А47-1220/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи N 1" (далее - учреждение "Больница") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2011 по делу N А47-1220/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по тому же делу по иску учреждения "Больница" к государственному унитарному предприятию Оренбургской области Оренбургская производственно-торговая фирма "Медтехника" о расторжении муниципального контракта от 23.08.2010 N 170,

УСТАНОВИЛ

учреждение "Больница" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2011 по делу N А47-1220/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2011 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Учреждение "Больница" 27.12.2011 (согласно штампу Арбитражного суда Оренбургской области) вновь обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, срок обращения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2011 по делу N А47-1220/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по тому же делу истек, с учетом положений ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 07.11.2011.

Учреждением "Больница" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором указано на то, что кассационная жалоба уже была возвращена заявителю и направлена повторно, срок на подачу пропущен по уважительной причине, поскольку списание денежных средств на уплату государственной пошлины стало возможно только 01.11.2011, что подтверждается письмом Главного управления по Оренбургской области Центрального Банка Российской Федерации от 08.11.2011 N 18-15-13/3926.

Указанная заявителем причина пропуска срока судом кассационной инстанции уважительной не признается в связи со следующим.

Письмом Главное управление по Оренбургской области Центрального Банка Российской Федерации от 08.11.2011 N 18-15-13/3926 подтверждает списание денежных средств по платежным поручениям N 1203 от 01.11.2011, N 1202 от 01.11.2011; при этом каких-либо пояснений об отсутствии возможности произвести оплату государственной пошлины раньше указанного срока в письме не содержится.

С учетом изложенного довод заявителя об уважительности причин пропуска установленного законом двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы не нашел подтверждения представленными в суд кассационной инстанции документами.

Более того, к настоящей кассационной жалобе платежное поручение об уплате госпошлины не приложено. Письмо Главного управления по Оренбургской области Центрального Банка Российской Федерации от 08.11.2011 N 18-15-13/3926 не содержит указаний на оплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по данному делу.

Помимо этого, согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель имел право обратиться с ходатайствами о предоставлении ему отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины. Однако подобное ходатайство им не заявлено.

Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи N 1" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2011 по делу N А47-1220/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по тому же делу.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Л. Вербенко