Екатеринбург |
|
25 ноября 2011 г. |
N А47-3142/2011 |
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 февраля 2013 г. N Ф09-4775/11 по делу N А47-3142/2011
См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2012 г. N 18АП-10631/12
См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 18АП-7692/12
См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2012 г. N 18АП-3839/12
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2011 г. N Ф09-4775/11 по делу N А47-3142/2011
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДэЛекс" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2011 по делу N А47-3142/2011 о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Кассиопея" о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2011 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Кассиопея" о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
Общество с ограниченной ответственностью "ДэЛекс" обжаловало указанное решение в суд апелляционной инстанции, который прекратил производство по апелляционной жалобе ввиду того, что общество не обладает правом на обжалование.
Общество направило в Федеральный арбитражный суд Уральского округа кассационную жалобу на решение суда первой инстанции от 06.07.2011.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку в порядке апелляционного производства оспариваемое решение не пересматривалось, кассационная жалоба общества на решение суда от 06.07.2011 подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДэЛекс" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2011 по делу N А47-3142/2011 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
А.Н.Крюков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку в порядке апелляционного производства оспариваемое решение не пересматривалось, кассационная жалоба общества на решение суда от 06.07.2011 подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2011 г. N Ф09-4775/11 по делу N А47-3142/2011
Хронология рассмотрения дела:
09.08.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4775/11
05.05.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3360/17
31.12.2014 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3142/11
23.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7668/13
16.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7668/13
15.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7668/13
23.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4775/11
17.07.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3142/11
06.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7668/13
14.05.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3442/13
26.02.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2001/13
05.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4775/11
01.11.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10631/12
05.10.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3142/11
27.09.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7692/12
18.06.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3142/11
24.05.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3142/11
03.05.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3839/12
25.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4775/11
22.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4775/2011
06.07.2011 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3142/11
27.05.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5528/11