Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-7668/13 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: субсидиарная ответственность - конкурсное производство - отступное - приостановление - исполнение обязанностей)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-7668/13
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Дурандина А.В. (город Москва) без номера и без даты о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2013 по делу N А47-3142/2011 Арбитражного суда Оренбургской области,

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Кассиопея" (далее - должник, общество "Кассиопея") признан несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шмидт О.А.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.06.2012 по заявлению конкурсного кредитора Шмидт О.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Кассиопея".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.08.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Полянкин В.А.

Общество с ограниченной ответственностью "ДэЛекс" (далее - общество "ДэЛекс") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Севостьяновой В.А. и Дурандина А.В. в связи с неисполнением указанными лицами требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и взыскании с них в пользу общества "Кассиопея" 20 240 552 рублей 64 копеек (с учетом увеличения размера заявленных требований, принятого арбитражным судом определением от 06.12.2012 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсный управляющий общества "Кассиопея" Полянкин В.А. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Севостьяновой В.А. к субсидиарной ответственности и взыскании с неё 20 240 552 рублей 64 копеек.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.01.2013 указанные заявления по ходатайству конкурсного управляющего общества "Кассиопея" Полянкина В.А. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2013 заявления конкурсного управляющего Полянкина В.А. и общества "ДэЛекс" удовлетворены в части привлечения Севостьяновой В.А. к субсидиарной ответственности, с Севостьяновой В.А. в пользу общества "Кассиопея" взыскано 20 240 552 рублей 64 копеек, в удовлетворении заявления общества "ДэЛекс" о привлечении Дурандина А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 определение суда первой инстанции от 08.02.2013 отменено, с Дурандина А.В. в порядке субсидиарной ответственности в пользу общества "Кассиопея" взыскано 20 240 552 рублей 64 копеек, в части привлечения к субсидиарной ответственности Севостьяновой В.А. в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.07.2013 отменил постановление от 14.05.2013 в части отказа в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности Севостьяновой В.А., с Дурандина А.В. и Севостьяновой В.А. в пользу должника взыскано солидарно в порядке субсидиарной ответственности 20 240 552 рубля 64 копейки.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Дурадин А.В. просит отменить судебные акты апелляционной и кассационной инстанций и оставить в силе определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2013.

По мнению заявителя жалобы, вина Дурандина А.В. в наступлении неблагоприятных последствий, связанных с процедурой конкурсного производства в отношении общества "Кассиопея", не доказана; единственным значимым обстоятельством возможной вины Дурандина А.В. является то, что им не представлены доказательства передачи Севастьяновой В.А. документации должника, в частности по сделке об отступном. Вместе с тем данное обстоятельство не свидетельствует о том, что документы об отступном в действительности отсутствовали у Севастьяновой В.А. и не переданы ей Дурандиным А.В.

Заявление принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 13.08.2013 N ВАС-7668/13.

Одновременно с надзорной жалобой заявитель подал ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что заявитель должным образом не подтвердил тот факт, что приостановление исполнения оспариваемого судебного акта обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей сторон спора по настоящему делу о банкротстве, в связи с чем отказывает в приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2013 по делу N А47-3142/2011 Арбитражного суда Оренбургской области.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства гражданина Дурандина А.В. (город Москва) без номера и без даты о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2013 по делу N А47-3142/2011 Арбитражного суда Оренбургской области.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина