Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2015 г. N Ф09-3471/15 по делу N А71-3414/2014

Екатеринбург

29 апреля 2015 г.

Дело N А71-3414/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В.А. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Платоновой Е.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шестоперова Валерия Ильича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.06.2014 по делу N А71-3414/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 по тому же делу по иску Администрации города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства

к индивидуальному предпринимателю Шестоперову Валерию Ильичу

об обязании освободить земельный участок площадью 21 кв. м, с адресным ориентиром: г. Ижевск, ул. 40 лет Победы, остановка "ул. Молдавская", путем демонтажа торгового модуля и конструкции остановочного комплекса,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шестоперов Валерий Ильич обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.06.2014 по делу N А71-3414/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.06.2014 по делу N А71-3414/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 по тому же делу подана индивидуальным предпринимателем Шестоперовым Валерием Ильичом непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шестоперова Валерия Ильича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.06.2014 по делу N А71-3414/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

В.А. Купреенков