Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 ноября 2011 г. N Ф09-5074/10 по делу N А71-14002/2009

Екатеринбург

30 ноября 2011 г.

Дело N А71-14002/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2011 г. N Ф09-6449/11 по делу N А71-2321/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 17АП-4709/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 г. N 17АП-24/2011

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июля 2010 г. N Ф09-5074/10-С2 по делу N А71-14002/2009Г22

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2010 г. N 17АП-1891/10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" (ИНН: 1833029510, ОГРН: 1031801352868; далее - общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2011 по делу N А71-14002/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по тому же делу по заявлению общества о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2009 по делу N А71-14002/2009,

УСТАНОВИЛ

обжалуемые судебные акты вступили в законную силу 13.09.2011, а кассационная жалоба на названные судебные акты обществом подана 18.11.2011 (согласно почтовому штампу на конверте), то есть с пропуском установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на кассационное обжалование.

Заявителем подано ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что он получил копию обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции 22.09.2011 и, соответственно, не имел достаточно времени для подготовки мотивированной кассационной жалобы.

Названное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

На основании ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления судебного акта в полном объеме считается датой принятия этого судебного акта.

В соответствии с ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Согласно ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Из материалов дела видно, что резолютивная часть обжалуемого постановления апелляционного суда объявлена 12.09.2011, в полный объёме этот судебный акт изготовлен 13.09.2011, то есть с соблюдением установленного абз. 2 ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока со дня объявления резолютивной части, а копия данного постановления направлена заявителю в установленный ч. 3 ст. 113 и ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня его принятия. Кроме того, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции размещено 14.09.2011 в 13 час. 28 мин (МСК) в электронной сети "Интернет" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в базе данных электронных документов на веб-странице: http://kad.arbitr.ru/, то есть официально опубликовано.

Таким образом, нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

Из содержания кассационной жалобы общества следует, что её текст полностью скопирован из апелляционной жалобы, а это обстоятельство, по мнению суда кассационной инстанции, опровергает довод заявителя о недостаточности срока для подготовки кассационной жалобы. Более того, в рассматриваемом ходатайстве общества не указано на наличие объективных препятствий, не позволявших ему направить кассационную жалобу после истечения установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на кассационное обжалование с момента получения копии постановления суда апелляционной инстанции до фактической передачи корреспонденции на почту (т.е. в период с 22.10.2011 по 18.11.2011).

Поскольку установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные сроки на обжалование судебных актов исчисляются с даты их вынесения, а не с даты получения их сторонами, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не представил доказательств наличия уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования указанных судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2011 по делу N А71-14002/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами, в том числе конверт.

Судья

А.В. Кангин