Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 ноября 2011 г. N Ф09-7678/11 по делу N А60-7547/2011

Екатеринбург

29 ноября 2011 г.

Дело N А60-7547/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н. Н.,

судей Кангина А. В., Татариновой И. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга (далее - учреждение, фонд)

на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по делу N А60-7547/2011 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

фонда - Томилова А.А. (доверенность от 21.11.2011 N 01), Харькова Л.Д. (доверенность от 25.11.2011 N 01-11847), Лошкарева Н.А. (доверенность от 25.11.2011 N 07-11846).

Открытое акционерное общество "БИНБАНК" (ИНН 7731025412, ОГРН 1027700159442; далее - общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения учреждения от 24.12.2011 N 180 о привлечении его к ответственности за несвоевременное уведомление об открытии/закрытии счетов в банке.

Решением суда от 02.06.2011 (судья Киселев Ю.К.) в удовлетворении заявления отказано. При этом суд сделал вывод о невозможности идентификации почтовой корреспонденции, полученной отделением почты по реестру от 11.10.2010 и отправленной в конверте от 16.10.2010.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 (судьи Борзенкова И.В., Гулякова Г.Н., Васева Е.Е.) решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, апелляционный суд указал на то, что сообщение об открытии расчетного счета направлено банком в фонд в установленный законом срок.

В кассационной жалобе учреждение просит указанный судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на невыполнение обществом обязанности, установленной п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон).

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена судом кассационной инстанции исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, оспариваемым решением общество привлечено к ответственности по ст. 49 Закона за несвоевременное сообщение об открытии расчетного счета клиента в виде штрафа в сумме 40 000 руб.

Пунктом 1 ст. 24 Закона установлено, что банки обязаны сообщать об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета организации, индивидуального предпринимателя на бумажном носителе или в электронной форме в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего нахождения в течение пяти дней со дня соответствующего открытия, закрытия или изменения реквизитов такого счета.

В силу п. 6 ст. 4 Закона указанный срок исчисляется в рабочих днях.

Согласно ст. 49 Закона несообщение в установленный срок банком в орган контроля за уплатой страховых взносов сведений об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета организации, индивидуального предпринимателя влечет взыскание штрафа в размере 40 000 руб.

Из материалов дела следует и судами установлено, что расчетный счет клиента открыт банком 07.10.2010, и в силу ст. 24 Закона, банк обязан сообщить в фонд об открытии счета в срок до 14.10.2010.

В материалы дела представлены копии реестров отправления почтовой корреспонденции от 11.10.2010 (список по форме 103), первый - с подписью сотрудника отделения почтовой связи Попкова А.Г. и датой 11.10.2010, подтверждающий факт принятия, и второй - со штампом почты от 11.10.2010 и проставленным штриховым почтовым идентификатором заказного письма (л.д. 17-18, 21).

При этом, идентификационный номер, проставленный в реестре от 11.10.2010 - 62099431 - совпадает с номером на конверте от 16.10.2010, представленным в материалы дела (л.д. 73).

Таким образом, апелляционный суд правильно установил, что соответствующее сообщение направлено, принято и обработано отделением почтовой связи 11.10.2010.

С учетом изложенного апелляционный суд обоснованно признал неправомерным привлечение общества к ответственности по ст. 49 Закона и отменил решение суда первой инстанции.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и обстоятельств по делу и в связи с этим не принимаются судом кассационной инстанции в силу полномочий, установленных ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по делу N А60-7547/2011 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н.Суханова

Судьи

А.В.Кангин И.А.Татаринова