Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2010 г. N Ф09-3615/10 по делу N А76-39482/2009

Екатеринбург

21 мая 2010 г.

Дело N А76-39482/2009-44-786

Судья Татаринова И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - Управление) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2009 по делу N А76-39482/2009-44-786 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по тому же делу по заявлению Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска к судебному приставу-исполнителю Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Зубовой Е.В. о признании незаконным бездействия заинтересованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2010 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований п. 3, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, и документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска, участвующей в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Судом кассационной инстанции установлено, что рассматриваемая кассационная жалоба подписана от имени Управления представителем Филипповой М.В. на основании доверенности от 15.02.2010 N 167.

Из копии доверенности от 15.02.2010 N 167, приложенной к рассматриваемой кассационной жалобе, следует, что указанная доверенность выдана представителю Филипповой М.В. исполняющим обязанности руководителя Управления главным судебным приставом Клюкой П.В.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2010 заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 21.05.2010 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска; документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность на представление интересов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, а также разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение требований определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2010 Управление представило суду почтовую квитанцию, свидетельствующую о направлении копии кассационной жалобы в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска.

Кроме того, в качестве документа, подтверждающего полномочия лица, выдавшего доверенность представителю, подписавшему кассационную жалобу, Управление представило суду копию приказа Федеральной службы судебных приставов от 09.03.2010 N 211-к о временном переводе Клюки П.В. на должность руководителя Управления с 09.03.2010.

Однако, как отмечено выше, доверенность на подписание кассационной жалобы от имени Управления, приложенная к рассматриваемой кассационной жалобе, выдана представителю Филипповой М.В. 15.02.2010.

Документ, свидетельствующий о наличии у лица, выдавшего указанную доверенность, соответствующих полномочий по состоянию на 15.02.2010 суду кассационной инстанции не представлен.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем кассационной жалобы в полном объёме не устранены.

Исходя из изложенного, учитывая, что требования п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не выполнены, и руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 25-ти листах.

Судья

И.А. Татаринова