Екатеринбург |
|
05 мая 2009 г. |
Дело N А76-24948/2008-62-145/14 |
Судья Лимонов И.В., рассмотрев материалы жалобы открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2009 по делу N А76-24948/2008-62-145/14 по заявлению общества к государственному комитету "Единый тарифный орган по Челябинской области" о признании недействующим нормативного правового акта,
УСТАНОВИЛ:
С кассационной жалобой от 17.04.2009 б/н на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2009 общество обратилось 20.04.2009 (согласно штемпелю на конверте).
В соответствии с ч. 7 ст. 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу.
При этом, в силу ч. 4 ст. 195 Кодекса решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия.
Срок кассационного обжалования решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2009 истек 19.03.2009, тогда как жалоба обществом подана 20.04.2009, то есть с пропуском установленного ч. 7 ст. 195 Кодекса срока обжалования.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в материалах кассационной жалобы общества отсутствует.
При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
И.В. Лимонов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в материалах кассационной жалобы общества отсутствует.
При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 мая 2009 г. N Ф09-3345/09 по делу N А76-24948/2008
Хронология рассмотрения дела:
05.05.2009 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3345/09