Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15 ноября 2016 г. N Ф09-9682/16 по делу N А76-10693/2016

Екатеринбург

15 ноября 2016 г.

Дело N А76-10693/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тороповой М.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПромТехКомплект" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2016 об утверждении мирового соглашения по делу N А76-10693/2016 по иску закрытого акционерного общества "Востокметаллургмонтаж -1" (ИНН: 7450000356, ОГРН: 1027402812997) к обществу с ограниченной ответственностью "ПромТехКомплект" (ИНН: 6312Ш469.0ГРН: 1116312009010) о взыскании б 549 945 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПромТехКомплект" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2016 об утверждении мирового соглашения по делу N А76-10693/2016.

Данная кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных п. 3 ч 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены доказательства вручения либо направления копни кассационной жалобы истцу, уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2016 кассационная жалоба оставлена без движения на основании ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено в срок до 20.10.2016 исправить указанные недостатки.

Копия определенна суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена заявителю 21.09.2016 заказным письмом по адресу: 443125, г. Самара, ул. Аминева, д. 16А, оф. 203 (соответствует адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе).

Согласно сведениям с сайта (федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения, направленная по названному адресу, вручена 26.09.2016.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации 21.09.2016, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромТехКомплект" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2016 об утверждении мирового соглашения по делу N А76-10693/2016 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерация.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

М.В. Торопова