Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2011 г. N Ф09-2246/11 по делу N А07-9088/2009

Екатеринбург

02 декабря 2011 г.

N Ф09-2246/11 Дело N А07-9088/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крашенинников Д. С.,

судей Дядченко Л. В., Матанцев И. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Конкурсный управляющий Магадеев Ф.Б. на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А07-9088/09 Арбитражный суд Республики Башкортостан о возвращении апелляционной жалобы.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) - Гузиенко Е.О. (доверенность от 30.07.2011 N В-574).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2011 Чулаков Сергей Сергеевич утвержден конкурсным управляющим государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Лесцентр" из числа членов некоммерческого партнерства "Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности".

Арбитражный управляющий Магадеев Фаяз Бикьянович с вынесенным определением не согласился, обжаловал судебный акт в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 (судья Забутырина Л.В.) апелляционная жалоба арбитражного управляющего Магадеева Ф.Б. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2011 возвращена заявителю. Суд апелляционной инстанции посчитал, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине пропуска срока подачи апелляционной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Магадеев Ф.Б. просит определение суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на то, что срок подачи апелляционной жалобы заявителем не пропущен. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд произвел расчет сроков без учета положений содержащихся в пп.1 ст. 1 Закона Республики Башкортостан от 27.02.1992 N ВС-10/21 "О праздничных и памятных днях в Республике Башкортостан".

Представитель ФНС России в судебном заседании пояснил, что с кассационной жалобой не согласен, просит оставить определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А07-9088/09 без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п. 1 ст. 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение об утверждении конкурсного управляющего может быть обжаловано.

Согласно ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч. 3 и 5 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции об утверждении конкурсного управляющего подлежит обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти рабочих дней со дня его вынесения.

Выходные и нерабочие праздничные дни установлены в ст. 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Конституцией Российской Федерации установлено, что трудовое законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пп. к. ч. 1 ст. 72).

Законом Республики Башкортостан от 27.02.1992 N ВС-10/21 "О праздничных и памятных днях в Республике Башкортостан" установлено, что 11 октября является нерабочим праздничным днем в Республике Башкортостан (пп.1 ст. 1).

Таким образом, окончание десятидневного срока для апелляционного обжалования определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2011 истекает 18 октября 2011 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба арбитражного управляющего Магадеева Ф.Б. поступила в канцелярию в Арбитражного суда Республики Башкортостан 18 октября 2011 года, что подтверждается оттиском штемпеля.

Поскольку апелляционная жалоба подана заявителем 18 октября 2011 года, то есть в последний день процессуального срока, срок ее подачи не может считается пропущенным.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А07-9088/09 Арбитражный суд Республики Башкортостан о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Апелляционную жалобу Конкурсный управляющий Магадеев Ф.Б. направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии.

Председательствующий

Д.С.Крашенинников

Судьи

Л.В.Дядченко И.В.Матанцев