Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2011 г. N Ф09-5056/11 по делу N А60-3939/2011

Екатеринбург

13 июля 2011 г.

N Ф09-5056/11 Дело N А60-3939/2011

Судья Жаворонков Д.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралАрматура" (далее - общество "УралАрматура") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2011 по делу N А60-3939/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "СМУ "Монолит" к обществу "УралАрматура" о взыскании предоплаты по договору поставки от 12.11.2010 N 28/11 в сумме 486 000 руб.,

УСТАНОВИЛ

согласно ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба подана обществом "УралАрматура" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2011 по делу N А60-3939/2011. Указанный судебный акт не был предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, вследствие чего не может быть обжалован в порядке кассационного производства.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба на указанных судебный акт подлежит возвращению заявителю на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению в арбитражный суд кассационной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралАрматура" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2011 по делу N А60-3939/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Д.В. Жаворонков