Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 ноября 2011 г. N Ф09-8639/11 по делу N А47-2830/2011

Екатеринбург

23 ноября 2011 г.

N Ф09-8639/11 Дело N А47-2830/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2011 г. N Ф09-8639/11 по делу N А47-2830/2011

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 18АП-5011/11

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Гавриленко О.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТехПромГаз" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.07.2011 по делу N А47-2830/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.07.2011 по делу N А47-2830/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по тому же делу.

В нарушение ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества подана в срок, превысивший месяц со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Оренбургской области кассационная жалоба подана 15.11.2011.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области, на которое подана кассационная жалоба, вынесено 05.07.2011. Данное определение было обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, который постановлением от 15.09.2011 оставил определение суда без изменения.

В соответствии с п. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 истёк 15.10.2011.

К кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, не содержится такое ходатайство и в тексте кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехПромГаз" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.07.2011 по делу N А47-2830/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.Л. Гавриленко