Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2011 г. N Ф09-8663/11 по делу N А47-1955/2011

Екатеринбург

24 ноября 2011 г.

Дело N А47-1955/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российская железная дорога" в лице филиала Южно-Уральской железной дороги (далее - общество) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.05.2011 по делу N А47-1955/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Оренбургской таможни от 23.12.2010 N 10409000-1327/2010 о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии признания судом причин его пропуска уважительными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А47-1955/2011 принято 29.08.2011, последним днём для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд является дата 31.10.2011.

Общество направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 09.11.2011 (согласно почтовому штампу на конверте) и заявило ходатайство о восстановлении срока, мотивировав его отсутствием возможности ознакомления с полным текстом обжалуемого постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А47-1955/2011 до дня получения судебного акта - 08.09.2011. При этом в ходатайстве не указана причина направления жалобы после 08.11.2011, т.е. после истечения предусмотренного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячного срока, исчисляемого обществом со дня получения им обжалуемого судебного акта.

Между тем постановлением суда апелляционной инстанции от 29.08.2011 оставлено в силе решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1955/2011.

Мотивы отказа удовлетворения требований общества о признании незаконным и отмене постановления Оренбургской таможни от 23.12.2010 N 10409000-1327/2010 о привлечении к административной ответственности изложены в решении Арбитражного суда Оренбургской области от 31.05.2011, полученном обществом 16.06.2011 (согласно штампу почтового уведомления о вручении почтового отправления).

Резолютивная часть постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А47-1955/2011 объявлена 29.08.2011, при этом представитель общества присутствовал. Резолютивная часть названного постановления опубликована 01.09.2011 в электронной сети "Интернет" на официальном сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации (согласно отчету о публикации судебных актов на сайте www.arbitr.ru).

Обжалуемое постановление изготовлено 29.08.2011 в полном объёме и опубликовано на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации 05.09.2011 (согласно отчету о публикации судебных актов на сайте www.arbitr.ru).

Таким образом, указанные обществом обстоятельства, не могли являться препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом срок, вследствие чего суд кассационной инстанции полагает, что названные в ходатайстве причины пропуска установленного срока не могут быть признаны уважительными.

С учетом изложенного, ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Российская железная дорога" в лице филиала Южно-Уральской железной дороги о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 25-ти листах, в том числе конверт.

Судья

А.В. Кангин