Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2011 г. N Ф09-3181/11 по делу N А50-1508/2011

Екатеринбург

05 декабря 2011 г.

Дело N А50-1508/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 17АП-10417/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июня 2011 г. N Ф09-3181/11 по делу N А50-1508/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2011 г. N 17АП-3216/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 17АП-2433/11

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Сердитовой Е.Н., Крашенинникова Д.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы компании "Ликона (Интернешнл) Лимитед", компании "Сокол рашн эквити кэпитал партнерс, Л.П.", компании "РОФ (Сайпрус) Лимитед", компании "Медвежонок Холдингз Лимитед", открытого акционерного общества "Акрон" (ОГРН: 1025300786610, ИНН: 5321029508, далее - общество "Акрон") на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2011 по делу N А50-1508/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по тому же делу по искам общества "Акрон", компании "Ликона (Интернешнл) Лимитед", компании "Медвежонок Холдингз Лимитед", компании "РОФ (Сайпрус) Лимитед", компании "Сокол рашн эквити кэпитал партнерс, Л.П." к открытому акционерному обществу "Уралкалий" (ОГРН: 1025901702188, ИНН: 5911029807, далее - общество "Уралкалий") о признании недействительным решения совета директоров, решений внеочередного общего собрания акционеров по вопросам о реорганизации в форме присоединения, признании недействительным договора о присоединении.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Акрон" - Шевченко С.Ю., Александров А.Ю. (доверенность от 21.01.2011 N 5/5-А);

компании "Сокол рашн эквити кэпитал партнерс, Л.П." - Александров А.Ю. (доверенность от 01.04.2011 N 2д-610);

компании "РОФ (Сайпрус) Лимитед" - Александров А.Ю. (доверенность от 27.01.2011);

компании "Ликона (Интернешнл) Лимитед" - Вавилов П.А. (доверенность от 15.02.2011);

общества "Уралкалий" - Узойкин Д.А. (доверенность от 10.08.2011 N 560), Тимофеев А.В. (доверенность от 01.01.2011 N 5).

Общество "Акрон", компания "Ликона (Интернешнл) Лимитед" обратились в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Сильвинит" о признании недействительными решения совета директоров от 20.12.2010 по вопросам повестки дня: о вынесении вопроса о реорганизации общества "Сильвинит" в форме присоединения к обществу "Уралкалий" на рассмотрение внеочередного общего собрания акционеров общества "Сильвинит" и о предложении внеочередному общему собранию акционеров общества принять указанное решение; об утверждении обоснования условий и порядка реорганизации общества в форме присоединения к обществу "Уралкалий"; о вынесении вопроса об одобрении крупной сделки, договора о присоединении общества "Сильвинит" к обществу "Уралкалий", на рассмотрение внеочередного общего собрания акционеров общества "Сильвинит" и о предложении внеочередному общему собранию акционеров данного общества одобрить такую сделку в качестве крупной сделки; об определении цены выкупа акций общества "Сильвинит" у акционеров-владельцев голосующих акций общества "Сильвинит", имеющих право требовать выкупа всех или части принадлежащих им акций, в размере 27 133 руб. 54 коп. за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию общества "Сильвинит" и в размере 10 538 руб. 83 коп. за одну привилегированную именную бездокументарную акцию типа А общества "Сильвинит"; об утверждении условий и порядка осуществления выкупа акций общества "Сильвинит" у акционеров-владельцев голосующих акций указанного общества, имеющих право требовать выкупа всех или части принадлежащих им акций.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2011 данное исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2011 по делу N А50-3163/2011 принято к производству исковое заявление общества "Акрон", компании "Ликона (Интернешнл) Лимитед", компании "Медвежонок Холдингз Лимитед", компании "РОФ (Сайпрус) Лимитед" к обществу "Сильвинит", обществу "Уралкалий" о признании недействительными решения внеочередного общего собрания общества "Сильвинит" от 04.02.2011 по вопросам: о реорганизации общества "Сильвинит" в форме присоединения к обществу "Уралкалий", в том числе об утверждении договора о присоединении и передаточного акта (вопрос N 1 повестки дня); об одобрении договора о присоединении общества "Сильвинит" к обществу "Уралкалий" в качестве крупной сделки (вопрос N 2 повестки дня); о признании недействительным договора о присоединении общества "Сильвинит" к обществу "Уралкалий" от 07.02.2011.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2011 дела N А50-1508/2011 и N А50-3163/2011 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу N А50-1508/2011.

Определением суда от 11.03.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лучкин С.В.

Определением суда от 11.05.2011 к участию в деле в качестве соистца привлечена компания "Сокол рашн эквити кэпитал партнерс, Л.П.".

Протокольным определением от 27.05.2011 произведена процессуальная замена ответчика общества "Сильвинит" на его правопреемника общество "Уралкалий" в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2011 (судья Кульбакова Е.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 (судьи Хаснуллина Т.Н., Григорьева Н.П., Балдин Р.А.) решение от 31.05.2011 оставлено без изменения.

Заявители не согласны с решением от 31.05.2011 и постановлением от 11.08.2011, просят их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

По мнению компании "Ликона Интернешнл Лимитед", при разрешении настоящего спора суды обязаны были руководствоваться ч. 3 ст. 35 Конституции российской Федерации. Вывод судов об отсутствии каких-либо требований к определению коэффициента конвертации только в федеральном законе и подзаконных нормативных актах, является необоснованным. Заявитель полагает, что вывод судов о том, что принудительного изъятия акций общества "Сильвинит" не происходило, а имел место обмен на акции присоединяющегося общества по воле акционера владельца акций присоединяемого общества, в связи с чем ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации не подлежит применению, является неправомерным. Компания "Ликона Интернешнл Лимитед" считает, что отчуждение принадлежавшего истцам имущества осуществлено без предоставления равноценного встречного возмещения. Кроме того, принцип необходимости предоставления такого возмещения является неотъемлемой гарантией защиты прав акционеров при реорганизации обществ, что было проигнорировано судами.

Компания "Сокол рашн эквити кэпитал партнерс, Л.П." полагает ошибочным вывод судов о том, что оспариваемыми судебными актами не нарушаются права и законные интересы истца, поскольку в связи с проведением реорганизации общества "Сильвинит" истцами недополучены акции общества "Уралкалий", на которые они были вправе претендовать. Заявитель считает необоснованным вывод суда о том, что решения совета директоров об определении коэффициентов конвертации не могут быть оспорены, так как носят только рекомендательный характер, итоговое решение принимается общим собранием акционеров, которое может не одобрить вопрос о реорганизации. Истец указывает, что его право на оспаривание решений общего собрания акционеров прямо предусмотрено п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", вопреки выводу судов истцами выполнены все условия, предусмотренный данной нормой для признания решений недействительными. Кроме того, заявитель считает, что имеет право на оспаривание договора о присоединении, поскольку он непосредственно влияет на его правовое положение и влечет причинение убытков в сумме стоимости недополученных акций, а также уменьшение доли истцов в уставном капитале объединенной компании. Компания "Сокол рашн эквити кэпитал партнерс, Л.П." в обоснование своих доводов ссылается на то, что ненаправление истцами требований о выкупе акций не препятствует признанию недействительными оспариваемых решений в части установления неправомерных коэффициентов конвертации. Вывод судов о том, что истцы не могут требовать признания недействительными оспариваемых решений, поскольку они не воспользовались правом требовать выкупа акций, является необоснованным. Реализация права, предусмотренного ст. 75 Закона об акционерных обществах, потребовать выкупа акций обществом, по мнению заявителя жалобы не обеспечивает защиты прав акционеров, голосовавших против реорганизации общества, поскольку п. 5 ст. 76 данного закона установлено ограничение общей суммы средств, которые могут быть направлены на выкуп акций у таких акционеров.

Компания "РОФ (Сайпрус) Лимитед" в обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на то, что судами не учтено, что коэффициент конвертации должен быть принят с соблюдением надлежащей правовой процедуры и быть обоснованным. Вопреки выводу судов положения ст. 17, 77 Закона об акционерных обществах предусматривают, по мнению заявителя жалобы, определение коэффициентов конвертации акций по рыночным ценам.

Компания "Медвежонок Холдингз Лимитед" полагает, что биржевые котировки акций общества "Сильвинит" не могут свидетельствовать о рыночной стоимости акций общества "Сильвинит". По мнению заявителя, вывод суда о том, что условия присоединения общества "Сильвинит" к обществу "Уралкалий" соответствовали рыночной стоимости акций общества "Сильвинит", сделан при неполном исследовании обстоятельств дела и противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Общество "Акрон" поддерживает доводы кассационных жалоб и также указывает, что нерыночный характер коэффициента конвертации привел к нарушению п. 1 ст. 2, ст. 31, 32 Закона об акционерных обществах, устанавливающих принцип пропорциональности объема прав акционеров их вкладам в уставный капитал.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 04.02.2011 обществу "Акрон" принадлежало 634 000 обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Сильвинит", Компании "Ликона (Интернешнл) Лимитед" - 26 130 обыкновенных именных бездокументарных акций данного общества, Компании "Медвежонок Холд ингз Лимитед" 2 650 привилегированных именных бездокументарных акций общества, Компания "РОФ (Сайпрус) Лимитед" 5 000 обыкновенных именных бездокументарных акций и 9 200 привилегированных именных бездокументарных акций общества, Компании "Сокол рашн эквити кэпитал партнерс, Л.П." 1 600 привилегированных именных бездокументарных акций общества.

На заседании совета директоров общества "Сильвинит", состоявшемся 20.12.2010, приняты решения:

- о вынесении вопроса о реорганизации общества "Сильвинит" в форме присоединения к обществу "Уралкалий" на рассмотрение внеочередного общего собрания акционеров общества "Сильвинит" и о предложении внеочередному общему собранию акционеров принять указанное решение;

- об утверждении обоснования условий и порядка реорганизации общества в форме присоединения к обществу "Уралкалий";

- о вынесении вопроса об одобрении крупной сделки - договора о присоединении общества "Сильвинит" к обществу "Уралкалий" - на рассмотрение внеочередного

общего собрания акционеров общества "Сильвинит" и о предложении внеочередному общему собранию акционеров общества "Сильвинит" одобрить такую сделку в качестве крупной сделки;

- об определении цены выкупа акций общества "Сильвинит" у акционеров- владельцев голосующих акций общества "Сильвинит", имеющих право требовать выкупа всех или части принадлежащих им акций, в размере 27 133 руб. 54 коп. за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию общества "Сильвинит" и в размере 10 538 руб. 83 коп. за одну привилегированную именную бездокументарную акцию типа А общества "Сильвинит";

- об утверждении условий и порядка осуществления выкупа акций общества "Сильвинит" у акционеров-владельцев голосующих акций данного общества, имеющих право требовать выкупа всех или части принадлежащих им акций.

В результате заочного голосования, проведенного 04.02.2011 на внеочередном общем собрании акционеров общества "Сильвинит", большинством голосов были приняты положительные решения по вопросам повестки дня:

- о реорганизации общества "Сильвинит" в форме присоединения к обществу "Уралкалий" на условиях, предусмотренных договором о присоединении общества "Сильвинит" (далее - присоединяемое общество) к обществу "Уралкалий" с передачей обществу "Уралкалий" всего имущества, прав и обязанностей присоединяемого общества и прекращением деятельности присоединяемого общества, утверждении договора о присоединении и передаточного акта;

- об одобрении договора о присоединении общества "Сильвинит" к обществу "Уралкалий" в качестве крупной сделки.

На указанном общем собрании акционеры общества "Сильвинит" также утвердили порядок конвертации акций данного общества в акции общества "Уралкалий": при присоединении общества "Сильвинит" к обществу "Уралкалий" акции присоединяемого общества конвертируются в акции общества "Уралкалий", выкупленные у акционеров общества "Уралкалий" в соответствии с положениями п. 3.1.6. договора о присоединении и/или дополнительные акции общества "Уралкалий" размещаемые для целей конвертации. При этом в 1 обыкновенную именную бездокументарную акцию ОАО "Уралкалий" номинальной стоимостью 0,5 рубля каждая, конвертируются: *0,007495 обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Сильвинит", номинальной стоимостью 50 руб. каждая; *0,019297 привилегированных именных бездокументарных акций типа А общества "Сильвинит", номинальной стоимостью 50 руб. каждая.

В случаях, установленных п. 4 ст. 17 Закона об акционерных обществах, акции общества "Уралкалий" и/или акции присоединяемого общества подлежат погашению при присоединении присоединяемого общества к обществу "Уралкалий". Количество акций общества "Уралкалий", которое должен получить каждый акционер присоединяемого общества, рассчитывается путем деления принадлежащего ему количества акций присоединяемого общества определенной категории на соответствующий коэффициент конвертации.

Заявители, полагая, что 20.12.2010 советом директоров общества "Сильвинит" неправомерно одобрены все существенные условия реорганизации "Сильвинит", в том числе коэффициенты конвертации акций и цена выкупа акций данного общества у акционеров, которые будут голосовать против или не примут участия в голосовании по вопросу реорганизации; оспариваемые решения вынесены на основе недостоверных отчетов оценщиков, исходя из заниженной в 1.5 (4) раза стоимости акций общества "Сильвинит", в связи с чем, коэффициенты конвертации акций указанного общества в акции общества "Уралкалий" и цена выкупа акций общества "Сильвинит" являются необоснованными и несправедливыми, нарушают их права, поскольку влечет изъятие у них имущества без предоставления равноценного встречного предоставления, обратились в арбитражный суд с исками о признании данных решений недействительными.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что оспариваемые решения совета директоров и внеочередного общего собрания общества "Сильвинит" приняты в соответствии с действующим законодательством, права истцов указанными решениями не нарушены, поскольку истцы участвовали в общем собрании акционеров, реализовали свои права путем голосования против принятия оспариваемых решений; голосование истцов, владеющих в совокупности около 6% акций общества "Сильвинит", не могло повлиять на результаты голосования, так как за принятие оспариваемых решений проголосовало более 90% акционеров общества "Сильвинит".

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона об акционерных обществах присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу.

Присоединяемое общество и общество, к которому осуществляется присоединение, заключают договор о присоединении (п. 2 ст. 17 названного Закона).

Принятие решения о присоединении акционерного общества относится к компетенции общего собрания акционеров. Данное решение может быть принято как на годовом, так и на внеочередном общем собрании акционеров (подп. 2 п. 1 ст. 48 Закона об акционерных обществах).

В п. 3 ст. 49 указанного Закона предусмотрено, что решение по вопросу о присоединении принимается им только по предложению совета директоров, если иное не установлено уставом акционерного общества. Как следует из Устава общества "Сильвинит", иного им не установлено.

При этом совет директоров (наблюдательный совет) каждого общества, участвующего в присоединении, выносит для решения общим собранием акционеров каждого такого общества вопрос о реорганизации в форме присоединения, а общее собрание акционеров присоединяемого общества принимает решение по вопросу о реорганизации в форме присоединения, включающее в себя утверждение договора о присоединении и передаточного акта (подп. 3 п. 2 ст. 17 Закона).

Согласно п. 3 ст. 17 Закона об акционерных обществах договор о присоединении должен содержать наименование, сведения о месте нахождения каждого общества, участвующего в присоединении; порядок и условия присоединения; порядок конвертации акций присоединяемого общества в акции общества, к которому осуществляется присоединение, и соотношение (коэффициент) конвертации акций таких обществ.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Закона об акционерных обществах условия и порядок конвертации акций и иных эмиссионных ценных бумаг общества при его реорганизации определяются соответствующими решениями и договорами в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как указано в п. 8.5.1 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утв. Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам Российской Федерации от 25.01.2007 N 07-4/пз-н, размещение ценных бумаг при присоединении юридических лиц осуществляется путем конвертации. В силу п. 8.5.4. Стандартов эмиссии, порядок конвертации ценных бумаг, размещаемых при реорганизации юридических лиц в форме присоединения, предусмотренный договором о присоединении, должен определять способ размещения - конвертация, количество ценных бумаг каждой категории (типа, серии) присоединяемого юридического лица, которые конвертируются в одну ценную бумагу юридического лица, к которому осуществляется присоединение (коэффициент конвертации).

С учетом изложенных норм права и фактических обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанции сделали правильный вывод о том, что действующее законодательство не устанавливает каких-либо требований и/или правил для расчета коэффициента конвертации акций, и, в частности, не предписывает производить расчете коэффициента конвертации акций по их рыночной стоимость.

Таким образом, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что при утверждении порядка реорганизации общества и обосновании ее условий на общем собрании акционеров совет директоров общества "Сильвинит" за пределы своих полномочий не вышел, в связи с чем общее собрание акционеров общества "Сильвинит" при принятии решения от 04.02.2011 о реорганизации и об утверждении договора о присоединении и передаточного акта действовало также в рамках своей компетенции.

Коэффициент конвертации определяется по соглашению между сторонами (реорганизуемыми обществами) и указывается в договоре о присоединении.

Ни Закон об акционерных обществах, ни иные правовые акты не устанавливают обязательные условия конвертации, которые должен содержать договора о присоединении.

В основе определения коэффициента конвертации лежит принцип свободы договора, согласно которому стороны могут определять условия договора по своему усмотрению. Следовательно, условия реорганизации, в том числе договора о присоединении, который должен содержать положения о коэффициенте конвертации акции как существенное условие договора, стоны вправе определять по своему усмотрению (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, с учетом положений действующего законодательства, суды сделали обоснованный вывод об отсутствии в действиях совета директоров общества "Сильвинит" каких-либо нарушений при принятии органами управления общества "Сильвинит" оспариваемых решений.

Ходатайство истцов о назначении по делу независимой экспертизы в виде оценки стоимости общества "Сильвинит" и его акций обоснованно отклонено судом первой инстанции, так как законом не предусмотрено обязательное привлечение независимого оценщика для принятия советом директоров оспариваемых решений.

Судами верно установлено, что решения совета директоров общества "Сильвинит" от 20.12.2010 носят рекомендательный характер, доказательств того, что при принятии оспариваемых решений совет директоров данного общества действовал в нарушение интересов общества, прав миноритарных акционеров общества, не имеется, в связи с чем вывод судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности нарушения прав истцов как акционеров общества оспариваемыми решениями совета директоров является правомерным.

Довод заявителей о том, что оспариваемые решения нарушают их права в части определения цены выкупа акций общества "Сильвинит", поскольку стоимость акций общества, которой руководствовался совет директоров при принятии оспариваемых решений, полностью базировалась на двух идентичных, недостоверных, по мнению истцов, отчетах об оценке общества "Бюро оценки бизнеса", несостоятелен.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона об акционерных обществах владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях: реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с п. 2 ст. 79 Закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки, либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам; внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

Во всех других случаях акционеры не вправе предъявлять обществу подобные требования и могут реализовать принадлежащие им акции в общем порядке, установленном для их отчуждения: продать иным лицам, обменять и т.д.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что истцы голосовали против принятия решения о реорганизации общества "Сильвинит" в форме присоединения к обществу "Уралкалий".

Внеочередное общее собрание акционеров общества "Сильвинит" состоялось 04.02.2011, в связи с чем не позднее 21.03.2011 (45 дней с момента принятия решения) заявители могли обратиться к обществу с требованием о выкупе у них акций общества.

В установленный законом срок истцы с таким требованием к обществу не обращались, в связи с чем утратили право понудить общество к выкупу у них акций общества "Сильвинит" (п. 3 ст. 76 Закона об акционерных обществах).

При таких обстоятельствах права истцов не могут быть нарушены решением совета директоров общества "Сильвинит" от 20.12.2010. о цене приобретения выкупаемых обществом акций.

Учитывая изложенное, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений совета директоров общества "Сильвинит" от 20.12.2010, решений внеочередного общего собрания акционеров общества "Сильвинит" от 04.02.2011 по вопросам о реорганизации общества "Сильвинит" в форме присоединения к обществу "Уралкалий".

Ссылка Компании "Сокол рашн эквити кэпитал партнерс, Л.П." на то, что в силу ограничений, установленных п. 5 ст. 76 Закона об акционерных обществах его права не могли быть защищены путем реализации права потребовать выкупа акций обществом (п. 1 ст. 75 Закона об акционерных обществах), так как размер чистых активов общества "Сильвинит" на дату принятия решения о его присоединении к обществу "Уралкалий", не позволил бы выкупить у него в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 Закона об акционерных обществах более половины, принадлежащих ему акций общества, в данном случае не имеет правового значения, поскольку не свидетельствует о незаконности оспариваемых решений органов управления общества.

Иные доводы заявителей, изложенные в кассационной жалобе, исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2011 по делу N А50-1508/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы компании "Ликона (Интернешнл) Лимитед", компании "Сокол рашн эквити кэпитал партнерс, Л.П.", компании "РОФ (Сайпрус) Лимитед", компании "Медвежонок Холдингз Лимитед", открытого акционерного общества "Акрон" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

Е.Н. Сердитова Д.С. Крашенинников