Екатеринбург |
|
13 июля 2010 г. |
Дело N А47-9131/2009 |
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Азанов П.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - общество "Каскад") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.01.2010 по делу N А47-9131/2009 по иску Государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования "Самарский государственный университет путей сообщения" к обществу "Каскад" об обязании выполнить работы по государственному контракту и о взыскании неустойки в размере 29 364 руб. 30 коп.,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.01.2010 обжаловано ответчиком в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, однако апелляционная жалоба возвращена заявителю определением суда от 29.04.2010, следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы на указанное решение является 19.04.2010.
Настоящая кассационная жалоба направлена в суд 25.06.2010, то есть по истечении срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Оренбургской области от 19.01.2010.
Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Обществом "Каскад" при подаче кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока для её подачи, однако причины пропуска срока, изложенные в ходатайстве, не могут быть признаны судом кассационной инстанции уважительными. Суд кассационной инстанции также принимает во внимание, что определение арбитражного суда апелляционной инстанции от 29.04.2010 о возвращении апелляционной жалобы, по утверждению общества "Каскад", получено им 10.05.2010, тогда как кассационная жалоба подана лишь 25.06.2010.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы. В удовлетворении ходатайства следует отказать.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.01.2010 по делу N А47-9131/2009 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
П.А. Азанов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Обществом "Каскад" при подаче кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока для её подачи, однако причины пропуска срока, изложенные в ходатайстве, не могут быть признаны судом кассационной инстанции уважительными. Суд кассационной инстанции также принимает во внимание, что определение арбитражного суда апелляционной инстанции от 29.04.2010 о возвращении апелляционной жалобы, по утверждению общества "Каскад", получено им 10.05.2010, тогда как кассационная жалоба подана лишь 25.06.2010.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы. В удовлетворении ходатайства следует отказать.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возврату заявителю."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2010 г. N Ф09-6202/10 по делу N А47-9131/2009
Хронология рассмотрения дела:
13.07.2010 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6202/10