Екатеринбург |
|
22 ноября 2010 г. |
Дело N А07-6522/2010 |
Судья Суханова Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан (далее - министерство) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2010 по делу N А07-6522/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юмагузинское водохранилище" о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из положений ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.
В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, министерство не является лицом, участвующим в деле, а также вышеуказанные судебные акты не затрагивают его прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба министерства подлежит возвращению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
Н.Н. Суханова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
...
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2010 г. N Ф09-10018/10 по делу N А07-6522/2010
Хронология рассмотрения дела:
23.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6285/11
06.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6285/11
20.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10018/10-С2
22.11.2010 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10018/10
08.07.2010 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-6522/10