Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 ноября 2011 г. N Ф09-7821/11 по делу N А60-25406/2010

Екатеринбург

30 ноября 2011 г.

N Ф09-7821/11 Дело N А60-25406/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 17АП-5046/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2011 г. N Ф09-3253/11 по делу N А60-88/2011

Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2011 г.

Полный текст определения изготовлен 30 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Дядченко Л.В., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автопродикс" (далее - общество "Автопродикс") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2011 по делу N А60-25406/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по тому же делу о признании закрытого акционерного общества "Автофранс" (ОГРН: 1026602351379, ИНН: 6658131035, далее - общество "Автофранс") несостоятельным банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Автопродикс" - Шамаров О.И. (доверенность от 13.11.2010 N 037);

общества "Автофранс" - Перепелкин С.В. (доверенность от 11.10.2011);

общества с ограниченной ответственностью "ЦентрИнвест" - Вешкин А.К. (доверенность от 01.03.2011).

Общество "ЦентрИнвест" 14.02.2011 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Автофранс" задолженности в сумме 201 293 300 руб.

Определением арбитражного суда от 18.02.2011 к участию в рассмотрении требования привлечено общество с ограниченной ответственностью "Профиаль".

Определением суда от 15.03.2011 к участию в рассмотрении требования привлечено закрытое акционерное общество "Альфа Моторс".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2011 (судья Новикова О.Н.) требование общества "ЦентрИнвест" в сумме 201 293 300 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Автофранс".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 (судьи Чепурченко О.Н., Мармазова С.И., Снегур А.А.) определение от 27.07.2011 оставлено без изменения.

Общество "Автопродикс" не согласно с определением от 27.07.2011 и постановлением от 21.09.2011, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, кредитором не доказан факт существования и действительность требований к обществу "Автофранс", в том числе и основания получения обществом "ЦентрИнвест" векселя. Общество "Автопродикс" полагает, что движение векселя не отражено в бухгалтерской и финансовой отчетности должника, не представлены документы, подтверждающие наличие права на вексель общества "Профиаль" на момент заключения договора купли-продажи. Кроме того, требование общества "ЦентрИнвест" о включении в реестр требований кредиторов рассмотрено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

До рассмотрения кассационной жалобы общества "Автопродикс" по существу в судебном заседании Федерального арбитражного суда Уральского округа представителем данного общества заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Отказ от кассационной жалобы подписан представителем общества "Автопродикс" Шамаровым О.И., оригинал доверенности от 13.11.2010 N 037, согласно которой Шамарову О.И. предоставлены соответствующие полномочия, представлен в материалы дела.

Поскольку отказ общества "Автопродикс" от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Автопродикс" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Автопродикс" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2011 по делу N А60-25406/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

Л.В. Дядченко И.В. Матанцев