Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 апреля 2015 г. N Ф09-3482/15 по делу N А50-1145/2013

Екатеринбург

30 апреля 2015 г.

Дело N А50-1145/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" (ИНН 5903071890, ОГРН 1065903036792) на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2014 по делу N А50-1145/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Перми (ИНН 5904102830, ОГРН 1025900900365) о взыскании 4 876 342 руб. 16 коп. в качестве возмещения затрат за выполненные работы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2014 по делу N А50-1145/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по тому же делу.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы на данные судебные акты является 26.02.2015.

Кассационная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" в суд 14.04.2015, то есть с пропуском установленного срока, что подтверждается оттиском штемпеля почтового отделения на конверте.

К кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование, не содержится такое ходатайство и в тексте кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2014 по делу N А50-1145/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 14.04.2015.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева