Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2011 г. N Ф09-7588/11 по делу N А50-1382/2011

Екатеринбург

06 декабря 2011 г.

N Ф09-7588/11 Дело N А50-1382/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. N 17АП-7698/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2008 г. N Ф09-8310/08-С5

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2008 г. N 17АП-5055/08

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Сирота Е.Г., Васильченко Н.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536; далее - общество "Пермская сетевая компания", истец) на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2011 по делу N А50-1382/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседании на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СанТОС" (ОГРН 1065903041489, ИНН 5903074820; далее - общество "СанТОС", ответчик) о взыскании 10093 руб. 34 коп. задолженности за поставленную в ноябре 2010 г. по договору от 01.01.2008 N 62-5874 тепловую энергию, 16 621 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 23.05.2011 (судья Пугин И.Н.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "СанТОС" в пользу истца взыскано 13 685 руб. 53 коп. процентов, 1024 руб. 58 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено госпошлина по иску в сумме 27 595 руб. 78 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 (судьи Дружинина Л.В., Шварц Н.Г., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Пермская сетевая компания" просит судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на отсутствие у судов оснований для исключения из произведенного истцом расчета задолженности сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС). В дополнении к кассационной жалобе истец указывает на то, что выводы судов не соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Плену от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы".

В объяснениях общество "СанТОС" просит судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Как следует из материалов дела, между обществом "Пермская сетевая компания" (поставщик) и обществом "СанТОС" (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 N 62-5874.

Договор заключен в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2008, от 29.01.2009 по делу N А50-3214/2008.

Во исполнение условий договора от 01.01.2008 N 62-5874 общество "Пермская сетевая компания" поставило на объекты, находящиеся в управлении общества "СанТОС" в ноябре 2010 г. тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.

По расчетам истца стоимость отпущенной в ноябре 2010 г. тепловой энергии составила 1 625 631 руб. 01 коп.

Как указывает истец в исковом заявлении, обязанность по оплате поставленной тепловой энергии не исполнена обществом "СанТОС" надлежащим образом. Задолженность ответчика по расчету истца с учетом уточнения иска составила 10 093 руб. 34 коп.

Письмом от 23.12.2010 N 0311/17813 истцом ответчику направлена претензия с требованием о погашении долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что обществом "СанТОС" обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнены, общество "Пермская сетевая компания" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор, суды пришли к выводам о том, что истцом принятые на себя обязательства по договору теплоснабжения исполнены, разногласия по объему поставленной тепловой энергии между сторонами отсутствовали. С учетом оплаты задолженности ответчиком, исключив из произведенного истцом расчета сумму НДС, суды отказали в удовлетворили исковых требований о взыскании основного долга и удовлетворили частично требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выводы судов о неправомерности предъявления истцом в составе стоимости энергоресурса сумм НДС являются неправильными.

Из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" следует, что согласно правилам гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем, основываясь на п. 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Для установления этого обстоятельства судом могут быть запрошены необходимые сведения у регулирующего органа, а в случае необходимости - назначена экспертиза (ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Если из обстоятельств дела следует, что при утверждении размера тарифа регулирующим органом в него была включена сумма НДС, то у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для предъявления к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) суммы НДС сверх утвержденного тарифа.

Из материалов дела следует, что общество "СанТОС" не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счет ресурсоснабжающей организации.

Согласно постановлению РЭК Пермского края от 17.12.2009 N 283-т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО "Пермская сетевая компания" тариф на тепловую энергию, отпускаемую обществом "Пермская сетевая компания" потребителям, установлен без учета НДС - 851,96 руб./Гкал.

Исследовав представленный истцом расчет, суд кассационной инстанции находит его соответствующим разъяснениям, изложенным в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы".

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности в сумме 10 093 руб. 34 коп.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков исполнения денежного обязательства, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, кассационный суд признает его верным. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 16 621 руб. 07 коп. за период с 20.12.2010 по 17.05.2011, а также проценты с 18.05.2011 по день фактической уплаты долга, начисляемые с суммы долга 10 093 руб. 34 коп. по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат изменению на основании ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац третий резолютивной части решения - исключению. В остальной части судебные акты следует оставить без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, подачу апелляционной и кассационной жалоб распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110, 112, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2011 по делу N А50-1382/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по тому же делу изменить в части.

Абзацы первый, второй резолютивной части решения изложить:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СанТОС" (ОГРН 1065903041489) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644) 10 093 руб. 34 коп. задолженности, 16 621 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.12.2010 по 17.05.2011, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.05.2011 подлежат взысканию с суммы долга 10 093 руб. 34 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых по день фактической уплаты долга.

Абзац третий резолютивной части решения исключить.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СанТОС" (ОГРН 1065903041489) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644) 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

Е.Г. Сирота Н.С. Васильченко