Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2011 г. N Ф09-7727/11 по делу N А50-3394/2011

Екатеринбург

06 декабря 2011 г.

Дело N А50-3394/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н. С.,

судей Пановой Л.А., Вербенко Т.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН: 1045900550024, ИНН: 5904119383; далее - общество "ТГК N 9") на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2011 по делу N А50-3394/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество "ТГК N 9" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (ОГРН: 1075904025009, ИНН: 5904178879; далее - общество "УК "Лидер") о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии в сумме 396 291 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме 11 442 руб. 92 коп., начисленных за период с 20.01.2011 по 26.05.2011 с последующим их начислением по день фактической уплаты задолженности (с учетом увеличения истцом размера исковых требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 30.05.2011 (судья Яринский С.А.) иск удовлетворен частично. С общества "УК "Лидер" в пользу общества "ТГК N 9" взысканы 335 724 руб. 51 коп. задолженности, 9 694 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2011 по 26.05.2011 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга. Проценты подлежат начислению с 27.05.2011 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 335 724 руб. 51 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых, действовавшей на день подачи иска.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 (судьи Шварц Н.Г., Назарова В.Ю., Лихачева А.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ТГК N 9" просит судебные акты отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств дела, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя, суды в нарушение статей 40, 146, 149, 154, 168 Налогового кодекса Российской Федерации пришли к ошибочному выводу о необходимости исключения из расчета истца сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС), поскольку постановлением РЭК Пермского края от 16.12.2009 N 280-т введенный в действие с 01.01.2010 тариф для Пермского узла теплоснабжения на тепловую энергию в размере 610,02 руб./Гкал (без НДС) включает в себя все затраты истца. Указывает, что продажа энергетических ресурсов не отнесена к операциям, освобождаемым от налогообложения НДС. При реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налогов. Заявитель отмечает, что общество "ТГК-9" применяет общую систему налогообложения. Размер НДС на услуги по производству и передаче тепловой энергии составляет 18%. Таким образом, полагает, что истцом верно определена стоимость тепловой энергии, поставленной в декабре 2010 года в размере 396 291 руб. 69 коп. По его мнению, судом неправомерно из расчета истца полностью исключен НДС, так как поставка тепловой энергии осуществлялась как в жилые, так и в нежилые помещения, а стоимость поставленной тепловой энергии на нужды нежилых помещений правомерно и обоснованно должна быть определена с учетом НДС.

Как установлено судом, договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде от 01.06.2009 N 1958 между обществом "ТГК-9" (энергоснабжающая организация) и обществом "УК "Лидер" (потребитель) подписан с протоколом разногласий. Возникшие при заключении договора разногласия сторонами не урегулированы, существенные условия не согласованы.

Таким образом, в спорный период между обществом "ТГК-9" (энергоснабжающая организация) и обществом "УК "Лидер" (потребитель) в отсутствие письменного договора сложились фактические отношения, связанные с поставкой истцом тепловой энергии через присоединенную сеть на объекты, находящиеся в управлении ответчика.

Факт поставки в декабре 2010 года истцом на объекты ответчика тепловой энергии, ее количество, рассчитанное обществом "ТГК-9" на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), ответчиком не оспариваются.

Разногласия между сторонами возникли относительно включения в сумму долга НДС.

Стоимость тепловой энергии, поставленной в декабре 2010 года, истцом определена на основании тарифа, утвержденного для потребителей общества "ТГК-9" постановлением РЭК Пермского края от 16.12.2009 N 280-т, с начислением на него суммы НДС и составила 396 154 руб. 92 коп.

Ответчик, заявляя возражения относительно начисления НДС, считает, что при реализации услуг по энергоснабжению по регулируемым тарифам управляющая организация должна оплачивать такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, и не исчислять сумму НДС по операциям, связанным с обеспечением помещений коммунальными услугами.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате стоимости потребленных энергоресурсов не исполнена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования частично и взыскивая с ответчика в пользу истца 335 724 руб. 51 коп. долга, 9 694 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходили из доказанности факта поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период; отсутствия между сторонами разногласий по объему поставленной (потребленной) тепловой энергии. Произведенный истцом расчет размера исковых требований в части увеличения утвержденного постановлением РЭК Пермского края тарифа на сумму НДС, судами признан несоответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 307. Суды пришли к выводу о том, что при расчетах между потребителем и истцом подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутствовали основания для увеличения тарифа для ресурсоснабжающей организации на сумму НДС по налоговой ставке.

Между тем вывод судов от необходимости исключения из расчета задолженности суммы НДС нельзя признать правильным в силу следующего.

В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость, в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Для установления этого обстоятельства судом могут быть запрошены необходимые сведения у регулирующего органа, а в случае необходимости - назначена экспертиза (статья 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Постановлением РЭК Пермского края от 16.12.2009 N 280-т "О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для потребителей общества "ТГК -9" тариф на тепловую энергию, отпускаемую обществом "ТГК-9" потребителям, установлен без учета НДС - 610,02 руб./Гкал.

С учетом изложенного увеличение истцом тарифа на сумму НДС при реализации энергоресурса соответствует требованиям действующего законодательства.

Стоимость тепловой энергии за декабрь 2010 года, исходя из количества поставленной тепловой энергии (550, 35 Гкал), тарифа, утвержденного постановлением РЭК Пермского края от 16.12.2009 N 280-т (610,02 руб./Гкал), с учетом НДС (18%), правильно произведена истцом в сумме 396 291 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии в сумме 396 291 руб. 69 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в сумме 396 291 руб. 69 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты потребленной тепловой энергии, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, исходя из суммы задолженности 396 291 руб. 69 коп., ставки рефинансирования 8,25%, действовавшей на день вынесения решения суда, составляет 11 442 руб. 92 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 27.05.2011 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Государственная пошлина, уплаченная обществом "ТГК N 9" при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований, 10 762 руб. 21 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обществом "ТГК N 9" произведено увеличение размера исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 407 734 руб. 61 коп., а сумма государственной пошлины уплачена истцом в сумме меньшей, чем необходимо на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (11 154 руб. 69 коп.), с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 392 руб. 48 коп. государственной пошлины по иску.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2011 по делу N А50-3394/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по тому же делу изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (ОГРН: 1075904025009, ИНН: 5904178879) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН: 1045900550024, ИНН: 5904119383) 396 291 руб. 69 коп. задолженности, 11 442 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2011 по 26.05.2011 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, 10 762 руб. 21 коп. судебных расходов по уплате госпошлины по иску.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 27.05.2011 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы 396 291 руб. 69 коп. и ставки рефинансирования 8,25 % процентов годовых, действовавшей на день вынесения решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (ОГРН: 1075904025009, ИНН: 5904178879) в доход федерального бюджета 392 руб. 48 коп. государственной пошлины по иску".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (ОГРН: 1075904025009, ИНН: 5904178879) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН: 1045900550024, ИНН: 5904119383) 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

Л.А. Панова Т.Л. Вербенко