Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2011 г. N Ф09-2650/11 по делу N А50-21951/2010

Екатеринбург

06 декабря 2011 г.

Дело N А50-21951/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Василенко С.Н.,

судей Поротниковой Е.А., Сухановой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском (ИНН: 1655029010, ОГРН: 1031624000320; далее - отделение, заявитель) на определение Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2011 по делу N А50-21951/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации в электронной сети "Интернет" на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество "Кормовищенский ЛПХ" (ИНН: 5918841197, ОГРН :1105918000330); (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения от 01.09.2010 N 11-10-283/пн о назначении административного наказания, согласно которому общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 29.11.2010 заявленные требования удовлетворены. Оспариваемое постановление отделения признано незаконным и отменено в связи с малозначительностью совершенного обществом административного правонарушения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2011 судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с отделения судебных расходов в размере 40 400 руб..

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2011 (судья Кетова А.В.) заявленные требования удовлетворены частично. С отделения в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 7000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 (судьи Грибиниченко О.Г., Осипова С.П., Ясикова Е.Ю.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе отделение просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Отделение указывает на недоказанность материалами дела расходов общества, понесенных на оплату услуг представителя. По мнению заявителя жалобы, взысканные с отделения судебные расходы на оплату услуг представителя являются чрезмерными, с учетом сложившейся на территории Пермского края стоимости оплаты услуг представителя за участие в судебном заседании по рассмотрению арбитражным судом дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Кодекса предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из решения Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2010 по делу N А50-21951/2010 (т. 1 л. д. 92) следует, что суд первой инстанции применил к совершенному обществом административному правонарушению положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем признал незаконным и отменил постановление отделения от 01.09.2010 N 11-10-283/пн о назначении административного наказания.

При этом при рассмотрении дела арбитражный суд установил наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По своей сути, судами общество признано виновным в совершении вмененного правонарушения, но освобождено от наказания, то есть судебные акты приняты в пользу отделения, а ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности взыскания судебных расходов со стороны, в пользу которой принят судебный акт.

Следовательно, судебные расходы в пользу общества не подлежат взысканию.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты не могут являться законными и подлежат отмене.

Поскольку фактические обстоятельства по делу судами установлены достаточно полно, но ими неверно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2011 по делу N А50-21951/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по тому же делу отменить.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Кормовищенский ЛПХ" о взыскании с Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе судебных расходов по делу N А50-21951/2010 отказать.

Председательствующий

С.Н. Василенко

Судьи

Е.А. Поротникова Н.Н. Суханова