|
06 декабря 2011 г.
|
Дело N А76-5975/2011
|
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Снежинску Челябинской области (ИНН 6661005859, ОГРН 1026605247041; далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2011 по делу N А76-5975/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПС-Сервис" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления инспекции от 31.03.2011 N 1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в размере 30 000 руб.,
УСТАНОВИЛ
общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции от 31.03.2011 N 1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.5 Кодекса, в виде взыскания штрафа в размере 30 000 руб.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2011 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 решение суда оставлено без изменения.
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, в частности, рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, регламентирован § 2 гл. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5.1 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 данного Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что административное наказание в виде штрафа, назначенное обществу, не превышает 100 000 руб.
Следовательно, вышеуказанные судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба инспекции не содержат доводов о нарушениях судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст.
