Определение Арбитражного суда Уральского округа от 5 мая 2015 г. N Ф09-3483/15 по делу N А07-16102/2014

Екатеринбург

05 мая 2015 г.

Дело N А07-16102/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе Купреенкова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Финанс Меркурий Маркет Групп" (далее - общество "Финанс Меркурий Маркет Групп") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу N А07-16102/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества "Финанс Меркурий Маркет Групп" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Башкортостан,

третье лицо - администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан

об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции по делу N А07-16102/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан принято 11.02.2015. Последним днём для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 13.04.2015.

Кассационная жалоба на названный судебный акт подана 15.04.2015 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть с пропуском установленного законом срока.

К кассационной жалобе обществом "Финанс Меркурий Маркет Групп" приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в обоснование причины указано на длительную командировку представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.03.2010 N 6-П, законодательное регулирование восстановления срока должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права в рамках установленного процессуального срока.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что указанная заявителем причина пропуска срока подачи кассационной жалобы, не является уважительной.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Кроме того, из материалов дела следует, что представитель общества "Финанс Меркурий Маркет Групп" принимал участие в судебном заседании апелляционного суда, обжалуемое постановление в полном объеме опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.02.2015. Процессуальные сроки изготовления и рассылки судебного акта судом соблюдены.

Таким образом, у общества "Финанс Меркурий Маркет Групп" имелось достаточное количество времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявителем не указаны какие-либо объективные причины, не позволившие ему в установленный срок обжаловать постановление апелляционного суда, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

С учетом изложенного, ходатайство общества "Финанс Меркурий Маркет Групп" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

Оснований для возврата государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не имеется, поскольку заявителем не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, о чем Арбитражным судом Республики Башкортостан составлен акт от 20.04.2015 об отсутствии документов.

Руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Финанс Меркурий Маркет Групп" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финанс Меркурий Маркет Групп" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А.Купреенков