Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 апреля 2015 г. N Ф09-9670/14 по делу N А71-6612/2014

Екатеринбург

30 апреля 2015 г.

Дело N А71-6612/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Василенко С. Н.,

судей Ященок Т. П., Черкезова Е. О.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - общество "Альянс", общество) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.12.2014 по делу N А71-6612/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике г. Ижевск (далее - управление) судебных расходов в размере 29 968 руб. 70 коп., понесенных при рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек от 07.07.2014.

Определением суда от 17.12.2014 (судья Мельникова А.Ю.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 (судьи Борзенкова И.В., Голубцов В.Г., Савельева Н.М.) определение суда отменено в части, резолютивная часть определения изложена в новой редакции. С управления за счет казны Российской Федерации в пользу общества "Альянс" взыскано 18 140 руб. 50 коп. судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда апелляционной инстанции отменить в части отказа в возмещении судебных издержек, заявление о взыскании судебных расходов в размере 29 968 руб. 70 коп. удовлетворить в полном объеме.

При этом заявитель кассационной жалобы указывает, что судом апелляционной инстанции неправильно применены положения ст. 106-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не учтена правовая позиция, изложенная Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении от 10.04.2012 N 16693/11(далее - Постановление от 10.04.2012 N 16693/11). Считает, неправомерным отказ суда во взыскании судебных расходов на сумму 11 828 руб. 20 коп.

Проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, общество "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Шемякиной Н.Ю., выразившегося в неперечислении (выдаче) взыскателю обществу "Альянс" в установленные сроки денежных средств в рамках исполнительного производства от 30.04.2014 N 24038/14/22/18.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Профит-Удмуртия".

Решением суда от 02.07.2014 (судья Мельников А.Ю.) требования удовлетворены.

Общество "Альянс" 07.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с управления судебных издержек в размере 14 557 руб. 60 коп., понесенных обществом при разрешении указанного спора.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.10.2014 заявление удовлетворено, с управления в пользу общества "Альянс" взыскано 14 557 руб. 60 коп. судебных расходов.

Общество "Альянс" 18.11.2014 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с управления судебных издержек в размере 29 968 руб. 70 коп., понесенных обществом при рассмотрении вышеуказанного заявления о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленного ходатайства общество "Альянс" представило:

приказ от 28.07.2014 N 18; авансовый отчет от 01.08.2014 N 49; расходно-кассовый ордер от 01.08.2014 N 3; командировочное удостоверение от 28.07.2014 N 21; приказ от 18.10.2014 N 28; авансовый отчет от 30.10.2014 N 64; расходно-кассовый ордер от 30.10.2014 N 43; командировочное удостоверение от 18.10.2014 N 26; квитанцию об отправке заинтересованному лицу N 1; справку о стоимости железнодорожного проезда; электронный авиабилет Ижевск - СПБ от 01.08.2014; электронный железнодорожный билет 77540462745194; электронный железнодорожный билет 77290462745183.

Отменяя определение суда первой инстанции в части и, взыскивая с управления в пользу общества о возмещение судебных издержек 18 140 руб. 50 коп. (в удовлетворении остальной части требований отказано), суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу правовой позиции, сформированной в Постановлении от 10.04.2012 N 16693/11, по смыслу указанных норм право на возмещение судебных расходов распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора, но и на судебные расходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действий.

На основании ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В п. 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что применительно к ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, включаются также расходы, понесенные стороной при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

В п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", также разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона должна доказать их чрезмерность.

Согласно материалам дела на момент обращения общества "Альянс" с ходатайством о взыскании судебных расходов в размере 29 968 руб. 70 коп. решение суда первой инстанции от 02.07.2014 не вступило в законную силу; определениями от 31.07.2014, 26.09.2014 судебное разбирательство откладывалось по вине заявителя в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно, вывод суда апелляционной инстанции о злоупотреблении обществом процессуальными правами, выразившееся в создании оснований для возложения дополнительных расходов на другое лицо, участвующее в деле, обоснован.

Следовательно, отказ в удовлетворении ходатайства в части взыскания судебных расходов в размере 11 828 руб. 20 коп., связанных с участием заявителя в судебном заседании от 07.07.2014 правомерен (ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В остальной части ходатайство о взыскании судебных расходов правомерно удовлетворено судом апелляционной инстанции, исходя из представленных в материалы дела документов, подтверждающих судебные издержки на оплату командировочных и транспортных расходов, а также отсутствия доказательств их чрезмерности.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенного.

Основания для переоценки выводов суда апелляционной инстанции и установленных по делу фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановления арбитражного суда, не выявлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 по делу N А71-6612/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Н. Василенко

Судьи

Т.П. Ященок Е.О. Черкезов