Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 апреля 2008 г. N Ф09-3682/08 по делу N А07-14279/2005

Екатеринбург

30 апреля 2008 г.

Дело N А07-14279/05-Г-ХРМ

Судья Кондратьева Л.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы Нурмухамитовой Гузалии Ниязовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2008 о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А07-14279/05-Г-ХРМ о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Родина" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

в соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может бать подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба Нурмухамитовой Г.Н. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2008 о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А07-14279/05-Г-ХРМ подана 14.04.2008, то есть по истечении процессуального срока, предусмотренного ч. 1, 3 ст. 223, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу Нурмухамитовой Г.Н следует возвратить заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Нурмухамитовой Гузалии Ниязовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2008 по делу N А07-14279/05-Г-ХРМ возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.И. Кондратьева