Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 мая 2010 г. N Ф09-3522/10 по делу N А60-42415/2009

г. Екатеринбург

25 мая 2010 г.

Дело N А60-42415/2009-С1

ГАРАНТ:

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 3 февраля 2010 г. N А60-46104/2009-С12

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Столяров А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промстройарсенал" (далее - общество "Промстройарсенал") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2010 по делу N А60-42415/2009-С1 по иску общества "Промстройарсенал" к закрытому акционерному обществу "УралМедьСтрой", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Доминанта", Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, о признании права собственности на нежилые помещения и о взыскании 4 700 926 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ

общество "Промстройарсенал" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2010 по делу N А60-42415/2009-С1.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2010 кассационная жалоба общества "Промстройарсенал" оставлена без движения, так как в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской к ней не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 2 000 руб. Заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 21.05.2010. Копия определения суда получена заявителем 11.05.2010, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного письма (N 28542, 28556).

Вместе с тем документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 2 000 руб. до настоящего времени не поступили в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба общества "Промстройарсенал" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстройарсенал" (далее - общество "Промстройарсенал") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2010 по делу N А60-42415/2009-С1 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.А. Столяров