Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2011 г. N Ф09-9169/11 по делу N А60-5533/2004

Екатеринбург

13 декабря 2011 г.

Дело N А60-5533/2004

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2011 г. N Ф09-9169/11 по делу N А60-5533/2004

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в лице судьи Кондратьевой Л.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2011 по делу N А60-5533/2004 о признании открытого акционерного общества "Артемовский машиностроительный завод "ВЕНКОН" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "ГРОСС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения названного арбитражного суда от 10.11.2005 по делу N А60-5533/2004 о завершении конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Артемовский машиностроительный завод "ВЕНКОН".

Определением суда от 18.08.2011 заявление возвращено.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "ГРОСС" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 апелляционная жалобы была возвращена в связи с тем, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Кроме того, судом апелляционной инстанции указано на то, что общество с ограниченной ответственностью "ГРОСС" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Артемовский машиностроительный завод "ВЕНКОН", а значит не имеет права на подачу заявления о пересмотре судебных актов, принятых по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Аналогичное правило предусмотрено п. 1 ст. 32 указанного закона.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 5 ст. 188 названного кодекса, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Поскольку определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2011 по делу N А60-5533/2004 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС" подлежит возвращению заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2011 по делу N А60-5533/2004 содержится на одном материальном носителе с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по тому же делу, кассационная жалоба не может быть приложена к настоящему определению.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2011 по делу N А60-5533/2004 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.И.Кондратьева