Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 декабря 2011 г. N Ф09-1491/11 по делу N А71-2597/2009

Екатеринбург

13 декабря 2011 г.

Дело N А71-2597/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Макарова В.Н., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ИНН 1833037470, ОГРН 1051801824876; далее - общество "УКС") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-2597/2009.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "УКС" - Нилова В.В. (доверенность от 30.12.2010);

муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" (далее - учреждение "ГЖУ УК в ЖКХ г. Ижевска") - Пузанова И.Р. (доверенность от 06.12.2011 N 158-Д), Борнякова Е.Р. (доверенность от 10.11.2011 N 168-Д).

Общество "УКС" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к учреждению "ГЖУ УК в ЖКХ г. Ижевска" о взыскании 341 798 356 руб. 89 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в 2008 году, 94 423 073 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменения истцом размера исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 28.09.2010 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы 157 747 658 руб. 67 коп. долга, 17 930 650 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011, решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы 304 283 214 руб. 84 коп. долга, 82 474 655 руб. 23 коп. процентов и 88660 руб. 90 коп. судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2011, указанное постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Учреждение "ГЖУ УК в ЖКХ г. Ижевска" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 (судьи Рубцова Л.В. Шварц Н.Г., Назарова В.Ю.) заявление учреждения "ГЖУ УК в ЖКХ г. Ижевска" удовлетворено, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 по делу N А71-2597/2009 отменено по новым обстоятельствам.

Общество "УКС" просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 отменить. Заявитель, ссылаясь на положения ст. 62, 309, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права, в связи с чем заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежало возвращению обществу "УКС".

Учреждение "ГЖУ УК в ЖКХ г. Ижевска" представило письменный отзыв, в котором доводы, изложенные в кассационной жалобе общества "УКС" считает необоснованными.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, в заявлении о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 по новым обстоятельствам общество "УКС" указывает на то, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.04.2011 по делу N А71-14002/2010 было признано недействительным (ничтожным) соглашение о погашении взаимной задолженности от 27.08.2009, заключенное между обществом "УКС" и учреждением "ГЖУ УК в ЖКХ г. Ижевска". Поскольку названное соглашение положено в основу судебного акта Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011, указанное, по мнению общества "УКС", является новым обстоятельством в соответствии с ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.04.2011 по делу N А71-14002/2010 признано недействительным (ничтожным) соглашение о погашении взаимной задолженности от 27.08.2009, заключенное между сторонами. Указанное решение вступило в законную силу. Установив, что имеются основания для пересмотра постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011, суд апелляционной инстанции названный судебный акт отменил по новым обстоятельствам и назначил судебное заседание.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", основание для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, предусмотренное п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Требования к форме и содержанию заявления установлены ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке, предусмотренном гл. 37 указанного Кодекса, прилагается, в частности, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления.

Право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть специально оговорено в доверенности представителя.

В представленной в материалы дела доверенности от 30.12.2010, выданной на право представления интересов общества "УКС", в частности, Ниловой Валентине Викторовне, указано право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обществом "УКС" при обращении в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением соблюдены требования, установленные ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию заявления.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции обоснованно принял и рассмотрел заявление общества "УКС" о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 по новым обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "УКС" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по делу N А71-2597/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Н. Черкасская

Судьи

В.Н. Макаров А.А. Гайдук