Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июля 2007 г. N Ф09-5960/07 по делу N А71-3688/2006

г. Екатеринбург

N Ф09-5960/07-С6

20 июля 2007 г.

Дело N А71-3688/2006

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Семенова З.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы Перечневой Елены Владимировны на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.09.2006 (резолютивная часть от 29.08.2006) по делу N А71-3688/2006 по иску Каракулинского районного потребительского общества к администрации Каракулинского района Удмуртской Республики, Союзу потребительских обществ Удмуртской Республики (Удмуртпотребсоюз) о признании права собственности на жилые помещения - квартиры N 8, 24, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, с. Каракулино, ул. Кирьянова, д. 25, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Каракулинский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, Каракулинское отделение государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики "Удмурттехинвентаризация", Комитет по управлению собственностью (имуществом) Каракулинского района Удмуртской Республики, Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики "Удмурттехинвентаризация", Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Удмуртской Республике.

УСТАНОВИЛ

Перечнева Е.В. 26.06.2007 обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.09.2006 (резолютивная часть от 29.08.2006) по делу N А71-3688/2006, которым за Каракулинским районным потребительским обществом признано право собственности на жилые помещения - квартиры N 8, 24, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, с. Каракулино, ул. Кирьянова, д. 25. При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В ходатайстве о восстановлении срока Перечнева Е.В. указала, что об оспариваемом решении Арбитражного суда Удмуртской Республики ей стало известно в конце мая 2007 г. из ответа администрации Каракулинского района Удмуртской Республики, куда она обратилась с заявлением о приватизации квартиры N 8, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, с. Каракулино, ул. Кирьянова, д. 25.

В силу ч. 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (ч. 2 ст. 176 вышеназванного Кодекса).

Поскольку решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.09.2006 (резолютивная часть от 29.08.2006) по делу N А71-3688/2006 вступило в законную силу 05.10.2006, а кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поданы заявителем 26.06.2007, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не имеет оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, так как данный срок для обжалования является предельно допустимым, то есть пресекательным, и не может быть восстановлен ни при каких обстоятельствах.

Таким образом, в удовлетворении заявленного Перечневой Е.В. ходатайства о восстановлении срока на обжалование следует отказать, кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу Перечневой Елены Владимировны на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.09.2006 (резолютивная часть от 29.08.2006) по делу N А71-3688/2006 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

З.Г. Семенова