Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 декабря 2011 г. N Ф09-7962/11 по делу N А76-23988/2010

Екатеринбург

13 декабря 2011 г.

Дело N А76-23988/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Сирота Е.Г., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремжилзаказчик" (ОГРН 1057423661085; далее - общество "Ремжилзаказчик", ответчик) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу N А76-23988/2010 Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Фортум" (ОГРН 1058602102437; далее - общество "Фортум", истец) - Дорофеева О.В. (доверенность от 28.12.2010);

общества "Ремжилзаказчик" - Ревина Е.С. (доверенность от 11.01.2011 N 2/10).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" (далее - предприятие "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения"), открытого акционерного общества "Челябкоммунэнерго" (далее - общество "Челябкоммунэнерго") надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседании на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Фортум" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Ремжилзаказчик" о взыскании 446 094 руб. 31 коп. в связи с производством отпуска тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в октябре 2007 г. в количестве 377 Гкал на сумму 137 737 руб. 55 коп., в ноябре 2007 г. в количестве 422 Гкал на сумму 154 178 руб. 38 коп., в декабре 2007 г. в количестве 422 Гкал на сумму 154 178 руб. 38 коп.

Решением суда от 24.05.2011 (судья Вишневская А.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 (судьи Логиновских Л.Л., Карпусенко С.А., Вяткин О.Б.) решение суда отменено. Исковые требования удовлетворены частично. С общества "Ремжилзаказчик" в пользу общества "Фортум" взыскан долг в сумме 308 356 руб. 76 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску - 8226 руб. 10 коп., по апелляционной жалобе - 1380 руб. В остальной части иска отказано. Обществу "Фортум" из федерального бюджета возвращена госпошлина, излишне уплаченная по платежному поручению от 23.11.2010 N 19032 в сумме 11 595 руб. 85 коп.

В кассационной жалобе общество "Ремжилзаказчик" просит постановление апелляционного суда отменить, решение суда оставить в силе, ссылаясь на то, что договор от 01.10.2007 N 1610 является ничтожным. По мнению заявителя, обязанность по оплате стоимости тепловой энергии у него как у абонента и исполнителя коммунальных услуг возникает только перед предприятием "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" и обществом "Челябкоммунэнерго", общество "Фортум" является ненадлежащим истцом. Ответчик указывает на то, что не является абонентом истца, так как его энергопринимающие устройства не присоединены к сетям истца.

В пояснениях общество "Фортум" просит постановление апелляционного суда оставить в силе, ссылаясь на то, что ответчик, являясь управляющей компанией в отношении многоквартирных домов, уклоняется от заключения договора теплоснабжения, что не освобождает его от обязанности оплатить тепловую энергию в полном объеме.

Как следует из материалов дела, общество "Ремжилзаказчик" является управляющей компанией по отношению к жилым многоквартирным домам г. Челябинска, расположенным по адресам: ул. Гидрострой, д. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 15, ул. Заводская, д. 8, 8А, 8Б, 8В.

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 10" (далее - общество "ТГК N 10), правопреемником которого является общество "Фортум", направило в адрес общества "Ремжилзаказчик" проект договора на теплоснабжение от 14.09.2007 N Т-6/0007. Ответчиком договор не был подписан.

Между обществом "Челябкоммунэнерго" (поставщик) и обществом "ТГК N 10" (покупатель) заключен договор на поставку тепловой энергии от 01.10.2007 N 1610, в соответствии с которым поставщик обязуется подавать покупателю тепловую энергию, а покупатель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1.1 договора поставщик обязуется подавать тепловую энергию на теплоснабжение населения жилищного фонда, в том числе на отопление и горячее водоснабжение, в соответствии с приложением N 1 ориентировочно в количестве 237548,00 Гкал в год, и с показателями качества, обеспечивающими требования установленных санитарных норм и правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Количество тепловой энергии, отпускаемой для целей отопления, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха.

В соответствии с п. 2.2.1 покупатель обязуется оплачивать принимаемую тепловую энергию в порядке, сроки и в размерах, предусмотренных настоящим договором, но не более стоимости затрат, учтенных при расчете единого тарифа на тепловую энергию, реализованную населению г. Челябинска на 2007 г. на сумму 134 625 578 руб. 04 коп.

Согласно п. 2.2.2 договора покупатель обязуется уведомить до 01.10.2007 жилищные организации, получающие тепловую энергию от котельных поставщика, о необходимости заключения технического соглашения с поставщиком.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что количество отпущенной тепловой энергии для теплоснабжения жилищного фонда определяется покупателем при установке приборов учета отпуска тепловой энергии на вводе в жилые дома - в соответствии с их показаниями; при отсутствии приборов учета тепловой энергии - по информации жилищных организаций, обслуживающих жилищный фонд, в соответствии с установленными нормативами на отопление и горячее водоснабжение для населения Челябинского округа.

Количество отпущенной тепловой энергии составляет ориентировочно: в октябре 2007 г. - 27480 Гкал, в ноябре 2007 г. - 27480 Гкал, в декабре 2007 г. - 27480 Гкал.

В соответствии с п. 3.4 договора поставщик ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет покупателю счет-фактуру и акт приема-передачи энергии за поставленную тепловую энергию в расчетном месяце.

Покупатель обязуется в течение 10 дней с момента получения акта приема-передачи энергии и подписать и вернуть второй экземпляр в адрес поставщика, либо представить мотивированный отказ (п. 3.5 договора).

Покупатель обязуется в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры и акта приема-передачи, оформленных надлежащим образом произвести оплату поставщику за поставленную тепловую энергию (п. 3.6 договора).

Согласно п. 3.7 договора стороны ежеквартально подписывают акт сверки по расчетам за поставленную тепловую энергию населению жилищного фонда по данному договору.

В соответствии с п. 5.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует до 31.12.2007 и распространяет свое действие на взаимоотношение сторон с 01.10.2007.

В приложении N 1 к настоящему договору сторонами согласован объем отпущенной тепловой энергии на теплоснабжение населения жилищного фонда от котельной общества "Челябкоммунэнерг" на 2007 г. с разбивкой по месяцам (Гкал), в соответствии с которым количество отпущенной тепловой энергии котельной пос. Шершни составляет: январь - 377 Гкал, октябрь - 377 Гкал, ноябрь - 377 Гкал, декабрь - 377 Гкал.

В период с октября по декабрь 2007 г. истец поставлял в жилые дома пос. Шершни тепловую энергию от котельной общества "Челябоблкоммунэнерго". Истцом ответчику для оплаты предъявлены счета-фактуры.

В связи с тем, что обществом "Ремжилзаказчик" потребленная тепловая энергия не оплачена, общество "Фортум" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом того, что он непосредственно либо опосредовано был присоединен к сетям общества "Челябкоммунэнерго" и к энергопринимающим устройствам ответчика, осуществлял поставку тепловой энергии до сетей общества "Челябкоммунэнерго". Суд первой инстанции указал на то, что ссылка истца и третьего лица на договор от 01.10.2007 N 16010 поставки тепловой энергии и на соглашение от 13.08.2007 о взаимодействии сторон по обеспечению расчетов за тепловую энергию, реализованную населению, является необоснованной, поскольку из указанных документов не вытекает обязанность ответчика оплачивать тепловую энергию истцу.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу о том, что факт потребления ответчиком тепловой энергии подтвержден материалами дела, доказательств оплаты потребленной энергии не представлено. Применив срок исковой давности, апелляционный суд удовлетворил исковые требования частично.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Апелляционным судом установлено, что в соответствии с распоряжением главы города Челябинска N 3364 от 26.09.2007 отопительный сезон на территории г. Челябинска начат с 01.10.2007.

Постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 27.12.2006 N 42/2 за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 утвержден тариф на тепловую энергию, отпускаемую обществом "ТГК N 10".

В подтверждение факта потребления тепловой энергии в спорный период представлены акты от 28.11.2007 N 0002063, от 29.12.2007, подписанные истцом и третьим лицом со ссылкой на договор от 01.10.2007 N 1610.

Кроме того, в материалах дела имеются счета-фактуры от 31.10.2007 N 1614 на сумму 507 223 руб. 71 коп., от 28.11.2007 N 1912 на сумму 562 139 руб. 88 коп., от 29.12.2007 N 2120 на сумму 562 139 руб. 88 коп., нормативы потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденные решением Челябинской городской думы от 18.12.2007 N 28/6, которые в спорный период составляли 0,0322 Гкал.

Так же третье лицо подтверждает наличие с истцом договорных отношений, по условиям которых общество "Челябоблкоммунэнерго" подавало тепловую энергию в жилые дома пос. Шершни.

Апелляционным судом установлено, что между истцом и обществом "Челябоблкоммунэнерго" подписано соглашение от 13.08.2007 о взаимодействии сторон по обеспечению расчетов за тепловую энергию, реализованную населению, в соответствии с которым администрация г. Челябинска обязуется обеспечить содействие истцу в заключении договоров в срок до 01.10.2007, в том числе с исполнителями коммунальных услуг на поставку тепловой энергии для жилищного фонда Челябинского городского округа (получающими тепловую энергию от котельных), на оплату услуг по работе с населением указанного жилищного фонда.

Согласно п. 5 соглашения общество "ТГК N 10" в пределах затрат, полученных от ГК ЕТО, обязуется заключить, в том числе договор поставки тепловой энергии исполнителям коммунальных услуг (в части поставки населению), на оплату услуг по передаче тепловой энергии населению через сети прочих организаций.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд, проверив расчет исковых требований, пришел к верному выводу о том, что факт поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика подтвержден.

Поскольку доказательств оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено, апелляционный суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые были предметом исследования апелляционного суда, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу N А76-23988/2010 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремжилзаказчик" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Н. Черкасская

Судьи

Е.Г. Сирота А.А. Гайдук