Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф09-8033/11 по делу N А07-22677/2009

Екатеринбург

15 декабря 2011 г.

Дело N А07-22677/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Крюкова А.Н., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Зинченко Зухры Хаматганеевны, Минигалиевой Дилары Батыргареевны, Шокуровой Валентины Лазаревны, Абдуллиной Валентины Георгиевны, Гайнутдиновой Давзии Ахметгареевны, Мусиной Венеры Сахиевны, Зубаревой Нины Захаровны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 по делу N А07-22677/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Жители дома N 2 корп. "А" по проспекту Ленина в г. Туймазы (согласно списку), а также жители дома N 6 по проспекту Ленина в г. Туймазы (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" муниципального района Туймазинский район (далее - предприятие "УЖКХ", должник) Муртазина Дамира Вилевича.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2011 (судья Гумерова З.С.) производство по заявлению жителей дома N 2 по проспекту Ленина в г. Туймазы прекращено.

Определением от 01.09.2011 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела N А07-22677/2009 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 (судьи Матвеева С.В., Ершова С.Д., Серкова З.Н.) определение суда отменено, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе собственники помещений в многоквартирном доме N 6 по проспекту Ленина в г. Туймазы Зинченко Зухра Хаматганеевна, Минигалиева Дилара Батыргареевна, Шокурова Валентина Лазаревна, Абдуллина Валентина Георгиевна, Гайнутдинова Давзия Ахметгареевна, Мусина Венера Сахиевна, Зубарева Нина Захаровна просят постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на не соответствие выводов суда обстоятельствам дела. Как указывают заявители, суд не дал правовой оценки действиям конкурсного управляющего предприятия "УЖКХ" Муртазина Д.В., которые нарушают права собственников помещений в многоквартирном доме N 6.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2009 в отношении предприятия "УЖКХ" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2010 предприятия "УЖКХ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Муртазин Д.В.

Как указывают заявители, предприятие "УЖКХ" являлась организацией, предоставляющей услуги населению, в том числе собственникам жилых помещений многоквартирных домов по содержанию, ремонту жилого фонда. Между тем, как утверждают заявители, с момента ввода жилого дома в эксплуатацию по настоящее время соответствующие услуги, в том числе по капитальному ремонту строительных конструкций дома, предприятием "УЖКХ" не оказывались. Следовательно, у предприятия "УЖКХ" возникли обязательства по возврату денежных средств собственникам помещений дома N 2 корп. "А" по проспекту Ленина в г. Туймазы.

В связи с этим, заявители, полагая, что они являются кредиторами по текущим платежам, на основании п. 4 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратились в арбитражный суд с жалобой, в которой просили признать незаконными действия конкурсного управляющего предприятия "УЖКХ" Муртазина Д.В., выразившиеся в непринятии мер по оспариванию сделок должника, связанных с реализацией имущества по договорам 2008 г.; в непроведении анализа финансового состояния должника в процедуре конкурсного производства; в непринятии мер по выяснению обстоятельств передачи домов N 2 корп. "А" и N 6 по проспекту Ленина в г. Туймазы на обслуживание обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства".

Суд первой инстанции, указав на то, что жители дома N 2 корп. "А" и дома N 6 по проспекту Ленина в г. Туймазы не являются ни лицами, участвующими в деле о банкротстве, ни лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве в соответствии со ст. 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение суда на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

По правилам ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные п. 1 указанной статьи Закона.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе в деле о банкротстве (п. 3 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из жалобы, заявители считают себя кредиторами предприятия "УЖКХ" по текущим платежам.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", новая редакция Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (п. 4 ст. 5, абз. 4 п. 2, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Вместе с тем указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (п. 2 и 3 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Доказательства того, что требования заявителями были предъявлены должнику в установленном законом порядке, не представлены.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание отсутствие доказательств, содержащих данные об основаниях возникновения, моменте и размере задолженности, что препятствует квалификации требований в качестве текущих, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности заявителями того, что они являются текущими кредиторами предприятия "УЖКХ".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы заявителей на действия конкурсного управляющего предприятия ""УЖКХ" Муртазина Д.В.

Доводы заявителей, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и отклоняются судом кассационной инстанции по вышеуказанным основаниям.

Оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 по делу N А07-22677/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Зинченко Зухры Хаматганеевны, Минигалиевой Дилары Батыргареевны, Шокуроворй Валентины Лазаревны, Абдуллиной Валентины Георгиевны, Гайнутдиновой Давзии Ахметгареевны, Мусиной Венеры Сахиевны, Зубаревой Нины Захаровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

А.Н. Крюков Е.Н. Сердитова