Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 декабря 2011 г. N Ф09-9403/11 по делу N А50-2541/2011

Екатеринбург

16 декабря 2011 г.

Дело N А50-2541/2011

Судья Черкасская Г.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Водники-1" (далее - товарищество "Водники-1") на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2011 по делу N А50-2541/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 14.12.2011 от товарищества "Водники-1" поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2011 по делу N А50-2541/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по тому же делу.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что товарищество "Водники-1" заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на то, что копия постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 была получена им только 01.10.2011.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции установил, что заявитель подал кассационную жалобу 30.11.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), т.е. с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и, если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Копия постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 была получена товариществом "Водники-1" 01.10.2011. Данное обстоятельство подтверждается представителем товарищества "Водники-1" Федотовой Л.Н. в кассационной жалобе. То есть у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 в срок до 28.11.2011.

Кроме того, заявителем апелляционной жалобы являлось товарищество "Водники-1", его представитель Федотова Л.Н. участвовала в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по доверенности от 11.01.2011 (протокол судебного заседания от 22.09.2011).

Информацию о времени, месте, и результатах рассмотрения апелляционной жалобы также можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В кассационной жалобе заявителем не приведено каких-либо уважительных причин пропуска срока, являющихся препятствием для своевременной подачи кассационной жалобы.

С учетом изложенного ходатайство товарищества "Водники-1" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, кассационную жалобу следует возвратить заявителю (ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Водники-1" на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2011 по делу N А50-2541/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Г.Н.Черкасская