Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2015 г. N Ф09-2128/14 по делу N А60-22709/2012

Екатеринбург

06 мая 2015 г.

Дело N А60-22709/2012

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Смирнова А.Ю.,

судей Лазарева С.В., Столярова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубикон-Аэро Инвест" (далее - общество "Рубикон-Аэро Инвест") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2014 по делу N А60-22709/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "ТехноСтройПроект" (далее - общество "ТехноСтройПроект") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Рубикон-Аэро Инвест" о взыскании долга по договору подряда от 12.07.2006 N 06.296 в размере 2 472 523 руб. 90 коп., долга по договору подряда от 18.05.2007 N 07.337 в размере 711 186 руб. 44 коп., долга по договору подряда от 01.06.2007 N 07.335 в размере 2 489 937 руб. 50 коп. Кроме того, общество "ТехноСтройПроект" просило взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя - общества с ограниченной ответственностью "СтройДоктор" в размере 50 000 руб.

Определением суда от 04.10.2012 к рассмотрению совместно с первоначальным иском принят встречный иск закрытого акционерного общества "Рубикон-Аэро Инвест" к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтройПроект" о взыскании убытков, возникших в связи с некачественным выполнением подрядчиком обязательств в рамках договора подряда от 12.07.2006 N 06.296, от 18.05.2007 N 07.337, от 01.06.2007 N 07.335, от 01.11.2006 N 06.325, от 22.02.2008 N 08.351 АН, в размере 23 932 405 руб. 94 коп., а также расходов по оплате услуг специалиста в размере 472 000 руб. (с учетом уменьшения исковых требований, принятого арбитражным судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 14.10.2013 исковые требования общества "ТехноСтройПроект" удовлетворены в полном объеме. Исковые требования закрытого акционерного общества "Рубикон-Аэро Инвест" удовлетворены частично. С общества "ТехноСтройПроект" в пользу закрытого акционерного общества "Рубикон-Аэро Инвест" взысканы убытки в размере 201 005 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

В результате зачета встречных требований с закрытого акционерного общества "Рубикон-Аэро Инвест" в пользу общества "ТехноСтройПроект" взыскан долг в размере 5 472 147 руб. 64 коп. Кроме того, с закрытого акционерного общества "Рубикон-Аэро Инвест" в пользу общества "ТехноСтройПроект" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 48 224 руб. 25 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 решение суда от 14.10.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2014 решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 оставлены без изменения.

Общество "ТехноСтройПроект" 20.08.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Рубикон-Аэро Инвест" 1 234 822 руб. 60 коп. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителей, из которых 713 453 руб. 90 коп. стоимость услуг представителей Уральской Торгово-промышленной палаты, 521 368 руб. 70 коп. стоимость услуг представителей индивидуального предпринимателя Дедкова Е.А. (с учетом уточнения исковых требований, принятого арбитражным судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2014 (судья Мезрина Е.А.) заявление о взыскании с судебных расходов удовлетворено частично. С закрытого акционерного общества "Рубикон-Аэро Инвест" в пользу общества "ТехноСтройПроект" взыскано 368 368 руб. 70 коп. судебных расходов на оплату услуг представителей. В удовлетворении остальной части заявления отказано (с учетом определения арбитражного суда об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 31.10.2014).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 (судья Балдин Р.А., Виноградова Л.Ф., Суслова О.В.) определение суда оставлено без изменения.

Общество "Рубикон-Аэро Инвест", не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2015 кассационная жалоба общества "Рубикон-Аэро Инвест" принята к производству. Дело назначено к рассмотрению в суде кассационной инстанции на 29.04.2015.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "Рубикон-Аэро Инвест" поступило письменное ходатайство от 27.04.2015 об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы представлено обществом "Рубикон-Аэро Инвест" нарочно в Арбитражный суд Уральского округа, подписано генеральным директором названного общества Букиным Владимиром Валерьевичем, полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.10.2014 N 6756.

Рассмотрев ходатайство общества "Рубикон-Аэро Инвест" об отказе от кассационной жалобы, установив, что заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить названное ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Рубикон-Аэро Инвест" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2014 по делу N А60-22709/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю. Смирнов

Судьи

С.В. Лазарев А.А. Столяров