Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2015 г. N Ф09-2518/15 по делу N А07-11593/2014

Екатеринбург

06 мая 2015 г.

Дело N А07-11593/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Набиева Рузиля Хадитовича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу N А07-11593/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску Камалова Марата Ялиловича к арбитражному управляющему Набиеву Р.Х. о взыскании убытков в сумме 1 014 751 руб. 11 коп., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., с участием третьих лиц: Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело", открытого акционерного общества "Военно-страховая компания",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2015 кассационная жалоба арбитражного управляющего Набиева Рузиля Хадитовича оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 30.04.2015 устранить указанные недостатки и разъяснено, что в случае, если указанные недостатки не будут устранены к установленному в определении сроку, кассационная жалоба будет возвращена в порядке ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.04.2015 в Арбитражный суд Уральского округа поступили документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения, среди которых не имеется документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Значащаяся в приложении к кассационной жалобе, поступившей в суд 30.04.2015, под номером 2 "квитанция об уплате госпошлины" - представляет собой отсканированный документ рукописного текста из 5 строчек, выполненного неустановленным лицом. Данный документ не может быть принят судом в качестве платежного документа.

Согласно подп. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящей кассационной жалобы должна быть уплачена заявителем в сумме 3000 руб.

В нарушение названных положений заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном размере, право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, то есть не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.

Указанное обстоятельство в силу подп. 4 п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы с приложенными к ней документами заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Набиева Рузиля Хадитовича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу N А07-11593/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Н.Новикова