Екатеринбург |
|
20 декабря 2011 г. |
Дело N А71-3524/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Василенко С.Н.,
судей Татариновой И.А., Поротниковой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Ижкомцентр" (ИНН: 1835076594, ОГРН: 1071841002012; далее - общество "Управляющая компания - Ижкомцентр", заявитель, истец) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2011 по делу N А71-3524/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество "Управляющая компания - Ижкомцентр" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ИНН: 1833037470, ОГРН: 1051801824876; далее - общество "Удмуртские коммунальные системы", ответчик) о взыскании 58 863 руб. убытков, причиненных в результате повреждения нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. Первомайская, 14, в связи с затоплением подвала 13.01.2011 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен жилищно-строительный кооператив "Искра" (далее - кооператив).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2011 (судья Бакулев С.Ю.) заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 29 431 руб. 50 коп. ущерба, а также 1177 руб. 26 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 (судьи Чепурченко О.Н., Нилогова Т.С., Снегур А.А.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Управляющая компания - Ижкомцентр" просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить в части отказа в удовлетворении иска, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а также на несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Заявитель жалобы полагает, что оснований для возложения ответственности на истца за отсутствие герметизации ввода трубопроводов в здание не имеется, поскольку граница эксплуатационной ответственности сторон проходит внутри дома, трубопровод отопления является транзитным, и обслуживает несколько домов. Общество "Управляющая компания - Ижкомцентр" указывает, что причиной затопления является отсутствие устройств, предотвращающих попадание воды в здание из каналов тепловой сети, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по обеспечению технического состояния и эксплуатации тепловых сетей, Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115.
Как следует из материалов дела, общество "Управляющая компания - Ижкомцентр" является управляющей организацией многоквартирных домов расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. Первомайская, 12-14 на основании договора от 01.04.2008 N 92/08, заключенного с кооперативом.
В жилом доме N 14 по ул. Первомайской г. Ижевска 13.01.2011 произошло затопление подвального помещения.
При осмотре подвальных помещений указанного жилого дома с участием представителей сторон и управляющего по дому установлен факт затопления горячей водой через ввод системы отопления в подвальное помещение, что и отражено в акте от 13.01.2011. В данном акте также указано на сильное испарение и мокрые стены в подъезде, на отслоение штукатурки на лестничном марше первого этажа и у входа в подвальное помещение.
Для определения стоимости ущерба, причиненного в результате затопления, на основании договора экспертом общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой оценки и экспертизы" 20.01.2011 был произведен осмотр поврежденных помещений - подвала, 1 этажа (тамбур, лифтовые шахты, лестничные марши) с отражением в акте осмотра от 20.01.2011 видов повреждений и их площадей. При этом представители общества "Удмуртские коммунальные системы", извещенного о месте и времени осмотра поврежденных помещений, участия в осмотре и фиксации повреждений не приняли.
В связи с повторным затоплением подвала дома N 14 по ул. Первомайская в г. Ижевске через ввод теплотрассы в указанный жилой дом, уведомлением от 26.01.2011 общество "Удмуртские коммунальные системы" было оповещено о необходимости прибытия 28.01.2011 в 10 ч 00 мин. для участия в осмотре помещений, проводимом экспертами обществом с ограниченной ответственностью "Центр независимой оценки и экспертизы".
При повторном осмотре поврежденных помещений дома N 14 по ул. Первомайская в г. Ижевске в присутствии представителей обществ "Удмуртские коммунальные системы" и "Управляющая компания - Ижкомцентр" экспертами составлен акт от 28.01.2011 с отражением дополнительных повреждений.
На основании актов осмотра поврежденных помещении вышеуказанным экспертным учреждением была определена рыночная стоимость материального ущерба в размере 43 863 руб. (отчет от 08.02.2011 N 319/01/11 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта недвижимости, расположенного по адресу г. Ижевск, ул. Первомайская, 14).
Общество "Управляющая компания - Ижкомцентр", полагая, что затопление подвальных помещений и повреждение имущества жилого дома по вышеназванному адресу произошло в результате ненадлежащего обеспечения обществом "Удмуртские коммунальные системы" технического состояния и безопасности ввода трубопроводов тепловых сетей в данный жилой дом обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 58 863 руб. ущерба, в том числе 15 000 руб. расходов на проведение оценки.
Удовлетворяя исковые требования частично, суды исходили из того, что вред причинен в равной степени совместными бездействиями общества "Управляющая компания - Ижкомцентр", не обеспечившего качественное выполнение работ по содержанию и ремонту жилищного фонда в части надлежащей гидроизоляции ввода теплотрассы в обслуживаемое помещение, и общества "Удмуртские коммунальные системы", которое не привело в надлежащее состояние находящееся в его владении и пользовании имущество (теплотрассы), в связи с чем было допущено поступление горячей воды с данной теплотрассы в подвальное помещение многоквартирного жилого дома.
Выводы судов являются правильными, основанными на материалах дела и соответствующими требованиям действующего законодательства.
В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом в силу ч. 2 указанной нормы права под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судами установлены, материалами дела подтверждены и сторонами не оспариваются факты произошедших затоплений подвальных помещений жилого дома N 14 по ул. Первомайская в г. Ижевске, а также причинения общему имуществу собственников данного дома материального ущерба в заявленном истцом размере.
Между обществом "Управляющая компания - Ижкомцентр" (управляющая компания в данных отношениях) и кооперативом 01.04.2008 заключен договор управления многоквартирным домом N 92/08, предметом которого является выполнение управляющей компанией работ и услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома N 14 по ул. Первомайской г. Ижевска, предоставлению коммунальных услуг (услуги по теплоснабжению (отоплению), горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) и осуществление иной, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельности (п. 2.1 указанного договора).
Во исполнение п. 3.1.4 данного договора, управляющая компания (абонент) заключила договор теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008 N К893 с обществом "Удмуртские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента и поддерживать в исправном состоянии принадлежащие ей тепловое оборудование и сети, а абонент своевременно оплачивать потребляемую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (п. 1.1, 2.1.3, 5.2 данного договора).
В акте разграничения балансовой принадлежности и ответственности за техническое состояние и эксплуатацию тепловых сетей (Приложение N 2 к договору от 01.01.2008 N К893) стороны установили, что при снабжении тепловой энергией в горячей воде объектов здания жилых домов ул. Первомайская, 10, 12, 14 границей эксплуатационной ответственности сетей абонента является: точка врезки на жилой дом N 14 по ул. Первомайская и точка врезки на жилой дом N 10 по ул. Первомайская, 10 (по схеме).
Общество "Удмуртские коммунальные системы" является владельцем и пользователем объектов инженерной коммунальной инфраструктуры, перечисленных в Приложении N 1 к договору от 01.01.2008 N К893, на основании договора аренды имущества от 05.12.2007 N 518. Имущество передано в аренду для производства и бесперебойной подачи тепловой энергии и горячей воды, эксплуатации и обслуживания отопительной инфраструктуры г. Ижевска. В соответствии названным договором аренды арендатор (общество "Удмуртские коммунальные системы") обязался поддерживать арендованное имущество в исправном состоянии, производить текущий, капитальный ремонт и реконструкцию, а также нести расходы на содержание имущества.
Правилами технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, установлено, что в организациях необходимо организовать постоянный и периодический контроль технического состояния тепловых энергоустановок (осмотры, технические освидетельствования); при эксплуатации тепловых энергоустановок необходимо обеспечить их техническое обслуживание, ремонт, модернизацию и реконструкцию; объем технического обслуживания и ремонта определяется необходимостью поддержания исправного, работоспособного состояния и периодического восстановления тепловых энергоустановок с учетом их фактического технического состояния; на вводах трубопроводов тепловых сетей в здания необходимо предусматривать устройства, предотвращающие проникновение воды и газа в здания; при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо: поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт; выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие; принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети (п. 2.6.1, 2.7.1, 2.7.2, 6.1.6, 6.2.25 названных Правил).
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что затопление подвала жилого дома N 14 по ул. Первомайская в г. Ижевске произошло вследствие поступления горячей воды через ввод системы отопления.
Доказательств того, что горячая вода поступала не из сетей теплоснабжения, находящихся в эксплуатации и на обслуживании общества "Удмуртские коммунальные системы", в материалы дела не представлено. Следовательно, непосредственной причиной затопления явился порыв сети теплоснабжения принадлежащей ответчику.
Обратного обществом "Удмуртские коммунальные системы" не доказано.
В связи с этим выводы судов о не исполнении ответчиком обязательств по обеспечению надлежащего технического состояния теплового оборудования и тепловой сети, что привело к причинению ущерба, являются обоснованными.
Судами верно отмечено, что в силу условий содержащихся в п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.3.6 договора от 01.04.2008 N 92/08 общество "Управляющая компания - Ижкомцентр" обязалось организовать работу по надлежащему содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома в объеме собранных средств в соответствии с "Перечнем услуг и работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома" (Приложение N 5 к данному договору), заключать и сопровождать договоры по предоставлению коммунальных услуг, и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома, предоставлять основные услуги по управлению жилым домом, а именно планирование работ по текущему и капитальному ремонту общего имущества жилого дома, с учетом его технического состояния и фактического объема финансирования; вносить предложения об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта.
Согласно п. 6.1 договора от 01.04.2008 N 92/08 общество "Управляющая компания - Ижкомцентр" несет материальную ответственность за невыполнение обязательств по договору управления в соответствии с действующим законодательством.
В силу подп. "в" п. 2 Правил содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда определен в Правилах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила технической эксплуатации).
В разд. II Правил технической эксплуатации предусмотрено, что система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда.
Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и техподполий; исправное состояние фундаментов и стен подвалов зданий; устранение повреждений фундаментов и стен подвалов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; не допускаются зазоры в местах прохода всех трубопроводов через стены и фундаменты; вводы инженерных коммуникаций в подвальные помещения через фундаменты и стены подвалов должны быть герметизированы и утеплены (п. 4.1.1, 4.1.11 Правил технической эксплуатации).
Согласно п. 10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
Суды, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и доводы сторон, установили, что затопление подвального помещения жилого дома N 14 по ул. Первомайская в г. Ижевске произошло через ввод системы отопления в подвальное помещение, что свидетельствует о нарушении гидроизоляция на вводе сетей теплоснабжения.
При этом доказательств проникновения воды в подвал при иных обстоятельствах в материалы дела не представлено.
Суды также верно отметили, ни договором от 01.01.2008 N К893, ни договором аренды от 05.12.2007 N 518, ни Правилами технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 не предусмотрена обязанность ответчика производить работы по герметизации ввода магистрали на стене жилого дома.
В связи с изложенным суды пришли к обоснованным выводам о том, что общество "Управляющая компания - Ижкомцентр" не обеспечило выполнение предусмотренных договором работ по содержанию и ремонту жилищного фонда в части герметизации вводов инженерных коммуникаций в подвал дома, а также о наличии причинно-следственной связи между указанным бездействием и наступившим вредом.
Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, соответствующих их степени вины. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (ч. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса).
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что причиненный ущерб составил 43 863 руб., а расходы на проведение экспертизы по определению размера ущерба составили 15 000 руб.
С учетом положений вышеуказанных норм, суды, указав на обоюдную вину истца и ответчика, правомерно удовлетворили иск не полностью, а в размере 29 431 руб. 50 коп.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. По существу указанные доводы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судом апелляционной инстанции на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений или неправильного применения судом апелляционной инстанции при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2011 по делу N А71-3524/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Ижкомцентр" - без удовлетворения.
Председательствующий |
С.Н. Василенко |
Судьи |
И.А. Татаринова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно п. 10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
...
Суды также верно отметили, ни договором от 01.01.2008 N К893, ни договором аренды от 05.12.2007 N 518, ни Правилами технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 не предусмотрена обязанность ответчика производить работы по герметизации ввода магистрали на стене жилого дома.
...
Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, соответствующих их степени вины. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (ч. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса)."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2011 г. N Ф09-8163/11 по делу N А71-3524/2011
Хронология рассмотрения дела:
30.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4596/12
20.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8163/11
25.08.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7091/11
08.06.2011 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-3524/11