Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 декабря 2011 г. N Ф09-8205/11 по делу N А50-2177/2011

Екатеринбург

21 декабря 2011 г.

Дело N А50-2177/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Первухина В.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Зыкова Игоря Викторовича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2011 по делу N А50-2177/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по тому же делу по заявлению предпринимателя о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Пермскому краю (далее - инспекция),

УСТАНОВИЛ

Определением Федерального арбитражного суда от 24.11.2011 кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения до 15.12.2011 для устранения нарушений подачи кассационной жалобы, предусмотренных ч. 3, 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ненаправлением копии кассационной жалобы в адрес инспекции, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, либо об уменьшении ее размера.

Поскольку указанные обстоятельства не были устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

В.М. Первухин