Екатеринбург |
|
22 декабря 2011 г. |
Дело N А76-15002/2010 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Поротниковой Е.А.,
судей Татариновой И.А., Ященок Т.П.,
рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Челябинск" (далее - общество, заявитель) об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2011 по делу N А76-15002/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - управление) - Копылов С.А. (доверенность от 30.03.2011 N 49).
Общество (в лице правопредшественника - общества с ограниченной ответственностью "Челябмежрегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления от 08.07.2010 N 40А-04/10 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 3 534 674 руб.
Решением суда от 26.07.2011 (судья Щукина Г.С.) заявленные требования общества удовлетворены в части признания незаконным постановления управления от 08.07.2010 N 40А-04/10 о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.31 Кодекса в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 3 534 674 руб. 20 коп., изменив его на административный штраф в размере 2 120 804 руб. 52 коп..
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 (судьи Плаксина Н.Г., Арямов А.А., Костин В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
Общество обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением от 23.11.2011 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 22.12.2011.
До рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании от заявителя поступил отказ от нее (ходатайство от 08.12.2011 исх. N ПК08/8896).
Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 названного Кодекса).
Рассмотрев ходатайство общества, заслушав мнение управления по вопросу прекращения производства по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отказ общества от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное обществом ходатайство, принять данный отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Челябинск" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2011 по делу N А76-15002/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по тому же делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Е.А. Поротникова |
Судьи |
И.А. Татаринова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2011 г. N Ф09-8635/11 по делу N А76-15002/2010