Определение Арбитражного суда Уральского округа от 7 мая 2015 г. N Ф09-2524/15 по делу N А60-19357/2014

Екатеринбург

07 мая 2015 г.

Дело N А60-19357/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лукьянова В.А.,

судей Поротниковой Е.А., Гусева О.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области на определение Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2015 N Ф09-2524/15 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-19357/2014 Арбитражного суда Свердловской области

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

В судебном заседании принял участи представитель Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области - Путинцев А.В. (доверенность от 11.10.2013 N 66АА 1908825).

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Отдел надзорной деятельности Кировградского городского округа и городского округа Верхний Тагил Главного управления МЧС России по Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о привлечении ИП Халиловой Т.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда по Свердловской области от 04.07.2014 (судья Гнездилова Н.В.) в удовлетворении требований отказано, указанное решение арбитражного суда не обжаловано, вступило в законную силу.

ИП Халилова Т.В. обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации с Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий судебных расходов по делу N А60-19357/2014 в сумме 17700 руб. (с учетом уточнения требований на основании ст. 49 АПК РФ)

Определением арбитражного суда от 06.11.2014 заявление предпринимателя удовлетворено частично, с Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий за счет казны Российской Федерации в пользу ИП Халиловой Т.В. взысканы денежные средства в сумме 15000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 (судьи Риб Л. Х., судей Грибиниченко О.Г., Щеклеиной Л.Ю.) определение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Уральского округа с соответствующей кассационной жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

Определением Арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы от 03.04.2015 (судья Е.О. Черкезов) кассационная жалоба заявителя возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит определение от 03.04.2015 отменить, ссылаясь на ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что срок подачи кассационной жалобы должен составлять два месяца.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 30.01.2015, вступило в законную силу 30.01.2015, срок кассационного обжалования названного судебного акта истек 02.03.2015, кассационная жалоба заявителя подана 27.03.2015, то есть с пропуском установленного законом срока.

В резолютивной части обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции указал, что постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на кассационное обжалование судебного акта в установленный законом срок, заявителем не указано, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно вынес определение от 03.04.2015 о возвращении кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, а напротив, указывают на неверное токование заявителем этих норм права, в частности, ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда Уральского округа и удовлетворения жалобы заявителя не имеется, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2524/15 от 03.04.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-19357/2015 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, жалобу Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Лукьянов

Судьи

Е.А. Поротникова О.Г. Гусев