Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2011 г. N Ф09-7522/11 по делу N А71-642/2011

Екатеринбург

22 декабря 2011 г.

Дело N А71-642/2011

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Макарова В.Н., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН: 1051801824876, ИНН: 1833037470; далее - общество "Удмуртские коммунальные системы") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2011 по делу N А71-642/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

муниципального учреждения "Городское жилищное управление-Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" (ОГРН: 1021801502205, ИНН: 1826001000; далее - учреждение "ГЖУ УК в ЖКХ г. Ижевска") - Борнякова Е.Р. (доверенность от 10.11.2011 N 168-Д), Пузанова И.Р. (доверенность от 20.10.2011 N 158-Д);

общества "Удмуртские коммунальные системы" - Нилова В.В. (доверенность от 30.12.2010 N 2-6482).

Учреждение "ГЖУ УК в ЖКХ г. Ижевска" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Удмуртские коммунальные системы" о взыскании убытков в сумме 55 818 834 руб. 66 коп.

Решением суда от 30.05.2011 (судья Сидоренко О.А.) с общества "Удмуртские коммунальные системы" в пользу учреждения "ГЖУ УК в ЖКХ г. Ижевска" взыскано 55 818 834 руб. 66 коп. убытков.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 (судьи Назарова В.Ю., Лихачева А.Н., Рубцова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Удмуртские коммунальные системы" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменить в части. Заявитель указывает на отсутствие причинно-следственной связи, противоправных действий и виновности ответчика в причинении ущерба истцу, поскольку письменный договор теплоснабжения сторонами не подписан, истцом осуществлялось бездоговорное потребление коммунальных ресурсов. Кроме того, заявитель ссылается на неправомерное увеличение истцом тарифа на сумму НДС.

Как установлено судом, в период с 01.01.2008 по 31.12.2008 общество "Удмуртские коммунальные системы" как энергоснабжающая организация поставляла на объекты, находящиеся в управлении учреждения "ГЖУ УК в ЖКХ г. Ижевска", тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Учреждение "ГЖУ УК в ЖКХ г. Ижевска", ссылаясь на то, что в нарушение требований Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения поставлялась ответчиком на объекты истца с перерывами, превышающими установленную продолжительность и(или) ненадлежащего качества, о чем свидетельствуют акты об отсутствии/некачественности предоставления услуг, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 55 818 834 руб. 66 коп. убытков.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходил из доказанности истцом размера убытков в соответствии со требованиями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность действий причинителя вреда, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками, вину причинителя вреда.

В спорный период (января по декабрь 2008 года) договор энергоснабжения между сторонами не заключен.

Поскольку в 2008 году тепловая энергия поставлялась на объекты ответчика и им частично оплачивалась в отсутствие заключенного между сторонами договора, суды пришли к правильному выводу о наличии между сторонами фактических отношений, регулируемых параграфом 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того наличие фактических отношений установлено судебными актами по делу N А71-7349/2009 по иску общества "Удмуртские коммунальные системы" к учреждению "ГЖУ УК в ЖКХ г. Ижевская" о взыскании задолженности за тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение) в 2008 году, имеющими преюдициальное значение по настоящему делу (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг.

Согласно п. 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам N 307 и иным нормативным актам Российской Федерации.

Положения п. 8 Правил N 307 направлены на обеспечение соответствия условий договоров о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемых исполнителем коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией, и основанных на Правилах N 307 обязательств исполнителей перед собственниками помещений в многоквартирных дома и потребителями.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А71-2597/2009 установлено, что в случае если поставка истцом тепловой энергии ненадлежащего качества ответчику повлекла для ответчика как исполнителя коммунальной услуги обязанность по ее перерасчету перед гражданами, у ответчика имеется возможность для защиты своих прав в рамках спора о взыскании убытков.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о том, что в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения у общества "Удмуртские коммунальные системы" отсутствуют обязательства по бесперебойной и качественной поставке энергоресурсов.

Определяя размер, подлежащих взысканию убытков, суды исходили из подтвержденности размера убытков первичными документами, в том числе: актами об отсутствии горячего водоснабжения; об отсутствии отопления; расчетами изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, согласно актам об отсутствии энергоресурсов; расчетом изменения размера платы за горячее водоснабжение и отопление при предоставлении услуги с перерывами, превышающими установленную продолжительность за период январь - декабрь 2008 года, выполненном на основании исходных данных для расчета нагрузок на отопление и горячее водоснабжение, согласованных сторонами для проведения экспертизы за 2008 год, а также исходными данными для расчета потребления горячего водоснабжения и исходными данными для расчета нагрузок на отопление.

Кроме того, суды приняли в качестве доказательства отчет от 31.08.2009, в котором стороны согласовали причину отсутствия ресурсов, подтвердили сам факт отсутствия ресурсов и согласовали сумму произведенных перерасчетов населению за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в сумме 55 818 834 руб. 66 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали, что исковые требования о взыскании 55 818 834 руб. 66 коп. убытков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод общества "Удмуртские коммунальные системы" о том, что истцом в расчет убытков необоснованно включены суммы перерасчета платы за коммунальные услуги, ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, по объектам истца, поставка по которым энергоресурса, с данными недостатками осуществлялась по сетям иных поставщиков, поскольку, как указывает заявитель, он не должен нести ответственность при отсутствии с его стороны вины, т.к. физически не поставлял истцу энергоресурсы по данным объектам, судом апелляционной инстанций отклонены. Принимая во внимание судебные акты по делу N А71-2597/2009, суд апелляционной инстанции верно указал, что в отношении объектов истца, ресурсоснабжающей организацией в спорный период являлся ответчик, который должен нести ответственность за качество поставляемых ресурсов, в связи с чем суммы убытков по данным объектам в расчет истцом включены правомерно.

Довод заявителя жалобы об отсутствии у истца оснований для увеличения тарифа на сумму НДС судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2011 по делу N А71-642/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

В.Н. Макаров А.А. Гайдук